Ухвала
від 16.06.2011 по справі 1407/2-966/11
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спра ва № 1407/2-966/11

УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2011 р. В ознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Кашарайло А.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Вознес енську цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до Воронівс ької сільської ради Вознесен ського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визна ння права власності в порядк у спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2011 року ОСОБ А_1 звернулася до суду з таки м позовом в якому вказувала, щ о 14 лютого 2010 року помер ОСОБА _3.

Після його смерті відкрила ся спадщина у вигляді земель ної ділянки, площею 8,25 га ., розташованої на території В оронівської сільської ради, призначеної для ведення това рного сільськогосподарсько го виробництва, а також майно вого паю в КСП «Воронівка», ва ртістю 3 230 грн.

Позивачка є спадкоємицею з а заповітом, яка у встановлен ому порядку прийняла спадщин у, проте нотаріус відмовляє ї й в оформленні спадкових пра в з підстав наявності протир іч в заповіті та відсутністю оригіналів правовстановлюю чих документів щодо спадково го майна.

Враховуючи відмову нотарі уса від оформлення спадкових прав на майно та неможливіст ь вирішення спору в адмініст ративному порядку, ОСОБА_1 просила визнати за нею в поря дку спадкування за заповітом право власності щодо спірно го майна.

В судовому засіданні відпо відачка ОСОБА_2 заявила кл опотання про призначення пос мертної судової почеркознав чої експертизи щодо належнос ті спадкодавцю підпису на за повіті.

Питання щодо особи експерт а залишив на розсуд суду.

В судовому засіданні, що про водилося без участі позивачк и, її представник ОСОБА_4 з алишив питання щодо призначе ння експертизи, формулювання питань та особи експерта на р озсуд суду.

Представник відповідача - Воронівської сільської ради - в судове засідання не з' я вився.

Заслухавши думку осіб, що бе руть участь в розгляді справ и, дослідивши матеріали спра ви, суд прийшов до наступного .

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України дл я з' ясування обставин, що ма ють значення для справи і пот ребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техн іки, ремесла, тощо суд признач ає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

За такого, клопотання підля гає задоволенню, оскільки дл я з' ясування обставин справ и необхідні спеціальні знанн я.

При визначенні питань, які п овинні бути поставлені експе рту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України враховує ду мку сторін про перелік та фор мулювання цих питань та має п раво поставити додаткові зап итання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає з а необхідне зупинити провадж ення по цивільній справі на ч ас проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦП К України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Воро нівської сільської ради Возн есенського району Миколаївс ької області, ОСОБА_2 про в изнання права власності в по рядку спадкування за заповіт ом посмертну судову почеркознавчу експерт изу, на вирішення якої постав ити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою виконаний пі дпис у заповіті від 07 червня 2005 року, посвідченому секретар ем Воронівської сільської ра ди Вознесенського району Мик олаївської області ОСОБА_5 та внесеному в реєстр за №183 після слова «підпис»та перед записом «ОСОБА_3»(а.с. 6)?

Проведення експертизи д оручити експертам Миколаївс ького науково-дослідного екс пертно-криміналістичного це нтру при УМВС України в Микол аївській області (м. Миколаїв, вул. Акіма, 2-А), попер едивши їх про кримінальну ві дповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №1407/2-966/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Во ронівської сільської ради Во знесенського району Миколаї вської області, ОСОБА_2 пр о визнання права власності в порядку спадкування за запо вітом, заповіт в оригіналі , здобуті судом зразки підпис у ОСОБА_3

Витрати, пов' язані з прове денням експертизи покласти н а відповідачку - ОСОБА_2 .

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської р ади Вознесенського району Ми колаївської області, ОСОБА _2 про визнання права власно сті в порядку спадкування за заповітом - зупинити на ча с проведення експертизи.

Ухвала в частині зупиненн я провадження по справі може бути оскаржена до апеляційн ого суду Миколаївської облас ті через Вознесенський міськ районний суд шляхом подачі а пеляційної скарги протягом п ' яти днів з дня її проголоше ння, а особами, які не брали уч асть в розгляді справи - про тягом п' яти днів з дня отрим ання її копії.

Суддя: /пі дпис/ О.В. Вуїв

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення16.06.2011
Оприлюднено04.04.2012
Номер документу21866123
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1407/2-966/11

Рішення від 19.06.2012

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Ухвала від 07.06.2012

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Ухвала від 31.01.2012

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

Ухвала від 16.06.2011

Цивільне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Вуїв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні