Ухвала

від 12.03.2012 по справі 12/62-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12 березня 2012 р. Справа № 12/62-08

За заявою: Замостянсько го відділу державної виконав чої служби Вінницького МУЮ (210 50, м. Вінниця, вул. Грушевського , 17) про зміну способу виконанн я рішення.

у справі за позовом: Відк ритого акціонерного товарис тва "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідент.к од 21133352) в особі Вінницької філі ї відкритого акціонерного то вариства "Універсал Банк" (21018, м . Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.к од 26339434)

до: Приватного підприєм ства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Зам остянський р-н, вул. Коцюбинсь кого, 78. ідент. код 34983421; 21000, м. Вінни ця, 1-й провулок Український, 17/2 );

3-тя особа на стороні від повідача - ОСОБА_3 (АДРЕС А_1).

про звернення стягненн я на предмет іпотеки суми 255 641,93 грн.

Головуючий суддя: Кожух ар М.С.

Cекретар судового засідан ня: Матущак О.

Представники :

заявника - Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ: не з"яви вся;

позивача/стягувача: ОСОБ А_1, ОСОБА_2. - за доручення м;

відповідача/боржника: не з"я вився;

третьої особи: не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарськог о суду Вінницької області ві д 27.01.2009 р. частково задоволено п озов ВАТ "Універсал Банк": звер нуто стягнення на предмет іп отеки за договором іпотеки № 4935 від 11.05.07р., а саме: вбудовані пр иміщення в житловому будинку літ. «А»: в підвалі приміщення з № 277-1 по №277-16, в цокольному пове рсі приміщення з №277-17 по №277-55 заг альною площею 862,1 кв.м., що склад ають 11/100 часток вбудовано-приб удованих приміщень, які знах одяться за адресою: м. Вінниця , просп. Коцюбинського, 78(102) та на лежать Приватному підприємс тву "Карнеш" на праві приватн ої власності, на користь Відк ритого акціонерного товарис тва "Універсал Банк" в особі Ві нницької філії відкритого ак ціонерного товариства "Уніве рсал Банк" на суму 214242,4 грн.; стяг нуто з Приватного підприємст ва "Карнеш" на користь Відкрит ого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінни цької філії відкритого акціо нерного товариства "Універса л Банк" - 222,71 грн. витрат на сплат у держмита, 10,28 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та 174,23 г рн. витрат на оплату судової е кспертизи; припинено провадж ення у справі в частині вимог про звернення стягнення на п редмет іпотеки на суму 22270,72 грн .

На виконання рішення суду 17.02.2009 р. господарським судом Він ницької області видано відпо відні накази.

11.01.2012р. (під час перебування сп рави у Рівненському апеляцій ному господарському суді) до господарського суду Вінниць кої області надійшла заява № 24714/10-28 від 28.11.2011р. заступника начал ьника Замостянського відділ у державної виконавчої служб и Вінницького МУЮ, в якій заяв ник просить суд змінити спос іб та порядок виконання ріше нь суду № 12/62-08 від 17.02.2009р. шляхом ви значення порядку та способу розподілу коштів, стягнутих з боржника - ПП "Карнеш".

Дана заява мотивована наст упним.

На примусовому виконанні З амостянського відділу держа вної виконавчої служби Вінни цького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з при мусового виконання: наказу г осподарського суду Вінницьк ої області № 12/62-08 від 17.02.2009 року пр о звернення стягнення на пре дмет іпотеки за договором іп отеки № 4935 від 11.05.2007р., а саме: вбуд овані приміщення в житловому будинку літ «А»: в підвалі при міщення з № 277-1 по № 277-16, в цокольн ому поверсі приміщення з № 277-17 по № 277-55 загальною площею, 862,1 кв.м ., що складає 11/100 часток вбудова ного-прибудованих приміщень , що знаходяться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинськог о, 78(102) та належать Приватному п ідприємству "Карнеш" на праві приватної власності, на кори сть Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філії ВАТ "У ніверсал Банк" на суму 214242,40 грн. ; наказу господарського суду Вінницької області № 12/62-08 від 17 .02.2009 року про стягнення з Прива тного підприємства "Карнеш" н а користь Відкритого акціоне рного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філі ї ВАТ "Універсал Банк" - 222,71 грн. в итрат на сплату державного м ита, 10,28 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу та 174,23 грн. вит рат на оплату судової експер тизи.

За результатами проведени х виконавчих дій проведено п рилюдні торги по реалізації нерухомого майна, що є предме том іпотеки, та належить юрид ичній особі - Приватному підп риємству "Карнеш", переможцем торгів став - ПАТ "Універсал Б анк".

Вищевказаний об'єкт іпотек и згідно протоколу проведенн я аукціону № 0211100-1 від 07.09.2011р. реалі зовано за 2 177 200,00 грн. Тим же прото колом передбачено, що оскіль ки продажна ціна лоту склала 2 177 200,00 грн., а загальна сума стяг нення за виконавчими докумен тами складає 214 242,40 грн., то перем ожець торгів, який є іпотекод ержателем, зобов'язаний спла тити лише різницю між запроп онованою ним ціною і розміро м невиконаного зобов'язання в розмірі 1 864 983,60 грн., яку необхід но перерахувати на депозитни й рахунок державної виконавч ої служби. Зазначені кошти бу ли внесені ПАТ "Універсал Бан к" на депозитний рахунок Замо стянського відділу ДВС Вінни цького міського управління ю стиції.

07.09.2011р. до відділу надійшла за ява ПАТ "Універсал Банк" з прох анням перерахування коштів, що залишились від реалізації майна боржника на користь ба нку за кредитними договорами , укладеними між Банком та фіз ичними особами, майновим пор учителем яких є ПП "Карнеш".

Станом на 03.11.2011р. виконавчі пр овадження знаходяться на ста дії розподілу коштів, отрима них від реалізації майна (пре дмета іпотеки) боржника, яка є невід'ємною частиною викона вчого провадження, як заверш альної стадії судового прова дження.

Вищевказані обставини уск ладнюють виконання рішення с уду в частині розподілу стяг нутих з боржника сум.

Ухвалою суду від 29.02.2012р. заяву Замостянського відділу держ авної виконавчої служби Вінн ицького МУЮ про зміну способ у виконання рішення суду при значено до розгляду на 12.03.2012р.

В судове засідання 12.03.2012р. з"яв ились представники позивача /стягувача. Заявник, відповід ач/боржник та третя особа пов новажних представників не на правили.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов такого висновк у.

Статтею 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, далі - ГПК України передбач ено, що при наявності обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, прокурора чи його заступника або за сво єю ініціативою господарськи й суд, який видав виконавчий д окумент, у десятиденний стро к розглядає це питання у судо вому засіданні з викликом ст орін, прокурора чи його засту пника і у виняткових випадка х, залежно від обставин справ и, може відстрочити або розст рочити виконання рішення, ух вали, постанови, змінити спос іб та порядок їх виконання.

Відповідно до положень Гос подарського процесуального кодексу України, заяви про на дання відстрочки, розстрочки , зміну способу і порядку вико нання рішення суду розглядаю ться за правилами цього коде ксу.

Статтею 36 Закону України "Пр о виконавче провадження" виз начено, що за наявності обста вин, що ускладнюють виконанн я рішення або роблять його не можливим, державний виконаве ць за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернут ися до суду, який видав викона вчий документ, із заявою про в ідстрочку або розстрочку вик онання, а також про встановле ння або зміну способу і поряд ку виконання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду с удами скарг на рішення, дії аб о бездіяльність органів і по садових осіб державної викон авчої служби та звернень уча сників виконавчого провадже ння" визначено, що при вирішен ні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку аб о розстрочку виконання рішен ня, встановлення або зміну сп особу й порядку його виконан ня суду потрібно мати на уваз і, що відповідно до ст. 351 ЦПК і с т. 121 ГПК їх задоволення можл иве лише у виняткових випадк ах, які суд визначає виходя чи з особливого характеру об ставин, що ускладнюють або ви ключають виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у ньог о майна, яке за рішенням суду м ає бути передане стягувачу, с тихійне лихо, інші надзвичай ні події тощо).

З тексту заяви не вбачаєтьс я обставин, які б ускладнювал и або робили неможливим вико нання рішення та вказували б на їх винятковість, що потреб ує зміни способу та порядку й ого виконання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, кошти за р ішенням суду у справі 12/62-08 стяг увачем отримані, тобто рішен ня суду виконано.

У заяві № 24714/10-28 від 28.11.2011р. засту пник начальника Замостянськ ого відділу державної викона вчої служби Вінницького МУЮ просить суд змінити спосіб т а порядок виконання рішень с уду № 12/62-08 від 17.02.2009р. шляхом визна чення порядку та способу роз поділу коштів, що залишились від реалізації предмету іпо теки після отримання стягува чем присудженого судом.

Разом з тим, дії Замостянськ ого відділу державної викона вчої служби Вінницького МУЮ з приводу цього виходять за м ежі позовних вимог, предмету позову та дій, що стосуються б езпосередньо виконання ріш ення суду у справі.

Питання розподілу стягнут их з боржника у виконавчому п ровадженні коштів не відноси ться до функцій господарсько го суду.

З урахуванням викладеного , суд дійшов висновку, що заява № 24714/10-28 від 28.11.2011р. заступника нач альника Замостянського відд ілу державної виконавчої слу жби Вінницького МУЮ про змін у способу та порядку виконан ня рішення суду, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволе нні заяви № 24714/10-28 від 28.11.2011р. засту пника начальника Замостянсь кого відділу державної викон авчої служби Вінницького МУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 12/62-08.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (стягувачу) - ВАТ " Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19)

3 - Вінницькій філії ВАТ "Унів ерсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Г оголя, 4)

4 - відповідачу (боржнику) - ПП "Карнеш" (21000, м. Вінниця, 1-й провул ок Український, 17, кв.2)

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

6 - Замостянському відділу д ержавної виконавчої служби В інницького міського управлі ння юстиції (вул. Грушевськог о, 17, м. Вінниця)