Ухвала
від 12.03.2012 по справі 12/62-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

12 березня 2012 р. Справа № 12/62-08

За заявою: Замостянсько го відділу державної виконав чої служби Вінницького МУЮ (210 50, м. Вінниця, вул. Грушевського , 17) про зміну способу виконанн я рішення.

у справі за позовом: Відк ритого акціонерного товарис тва "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідент.к од 21133352) в особі Вінницької філі ї відкритого акціонерного то вариства "Універсал Банк" (21018, м . Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.к од 26339434)

до: Приватного підприєм ства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Зам остянський р-н, вул. Коцюбинсь кого, 78. ідент. код 34983421; 21000, м. Вінни ця, 1-й провулок Український, 17/2 );

3-тя особа на стороні від повідача - ОСОБА_3 АДРЕСА _1

про звернення стягненн я на предмет іпотеки, 255 641,93 грн.

Головуючий суддя: Кожух ар М.С.

Cекретар судового засідан ня: Матущак О.

Представники :

заявника - Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ: не з"яви вся;

позивача/стягувача: ОСОБ А_1., ОСОБА_2. - за доручення м;

відповідача/боржника: не з"я вився;

третьої особи: не з"явився;

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду заяв и судом виявлено недоліки в р оботі та порушення норм госп одарського процесуального з аконодавства Замостянським відділом державної виконавч ої служби Вінницького місько го управління юстиції (далі - В ДВС).

11.01.2012р. до господарського суд у Вінницької області надійшл а заява № 24714/10-28 від 28.11.2011р. заступн ика начальника Замостянсько го відділу державної виконав чої служби Вінницького МУЮ, в якій заявник просив суд змін ити спосіб та порядок викона ння рішень суду № 12/62-08 від 17.02.2009р. ш ляхом визначення порядку та способу розподілу коштів, ст ягнутих з боржника - ПП "Карнеш ".

Ухвалою суду від 29.02.2012р. заяву Замостянського відділу держ авної виконавчої служби Вінн ицького МУЮ про зміну способ у виконання рішення суду при значено до розгляду на 12.03.2012р. т а зобов"язано учасників судо вого процесу направити повно важних представників в судов е засідання для дачі пояснен ь по суті заяви.

Відповідно до ст. 115 ГПК Украї ни рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов"язко вими на всій території Украї ни.

Однак представник заявник а в судове засідання не з"явив ся, хоча про час і місце розгля ду заяви останній повідомлен ий ухвалою суду, яку отримав 06 .03.2012 р. (стверджується повідомл енням про вручення поштового відправлення за № 2103621388739).

Крім того, ВДВС у заяві прос ив змінити спосіб та порядок виконання рішення суду шлях ом визначення порядку та спо собу розподілу коштів, стягн утих з боржника, посилаючись на ст. 36 ЗУ "Про виконавче прова дження", однак цією нормою зак ону не передбачено зміна спо собу та порядку виконання рі шення шляхом визначення пор ядку та способу розподілу ко штів, стягнутих з боржника.

Ухвалою суду від 12.03.2012р. в задо воленні заяви № 24714/10-28 від 28.11.2011р. з аступника начальника Замост янського відділу державної в иконавчої служби Вінницьког о МУЮ про зміну способу та пор ядку виконання рішення відмо влено.

Наведене свідчить про недо ліки в роботі ВДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК Ук раїни господарський суд, вия вивши при вирішенні господа рського спору порушення зако нності або недоліки в діяльн ості підприємства, установи, організації, державного чи і ншого органу, виносить окрем у ухвалу.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 86, 90, 115 Господарсь кого процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Довести наведене до в ідома керівництва Замостянс ького відділу державної вико навчої служби Вінницького мі ського управління юстиції дл я відповідного реагування та недопущення недоліків у под альшій роботі.

2. Зобов' язати керівництво Замостянського відділу держ авної виконавчої служби Вінн ицького міського управління юстиції про результати розг ляду окремої ухвали повідоми ти господарський суд Вінниць кої області у місячний термі н з дня її отримання.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Замостянському відділу д ержавної виконавчої служби В інницького міського управлі ння юстиції (м. Вінниця, вул. Гр ушевського, 17)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21875612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/62-08

Ухвала від 28.12.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 14.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Цісельський О.В.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Постанова від 12.01.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні