Постанова

від 19.01.2012 по справі 4-829/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4-829/11

ПОСТАНОВА

Текст

19.01.2012 Подільський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді – Отвіновського П.Л.,

при секретарі – Думс І.В.,

за участю прокурора – Давиденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу начальника ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області на постанову помічника прокурора Подільського району м.Києва від 22.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.382 КК України,

встановив:

постановою помічника прокурора Подільського району м.Києва від 22.08.2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.382 КК України.

Будучи незгодним з даною постановою, начальник ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 236-1 КПК України, в якій просить скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та порушити щодо ОСОБА_1 кримінальну справу за ст.382 КК України, оскільки на його думку в його діях є склад вказаного злочину.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи вважаючи її законною.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 22 КПК України вимагає від прокурора вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин, які перевіряються.

Вказані вимоги закону прокурором не виконані.

Як убачається з матеріалів на підставі, яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи вбачається, що проводячи перевірку за заявою начальника ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області помічник прокурора, у порушення вимог статей 97, 99 КПК України, належним чином не перевірив наявність підстав для порушення кримінальної справи та провів зазначену перевірку неповно й поверхнево. Зокрема, у ході вказаної перевірки не було опитано жодну особу, ані представника ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області, ані особу, які на думку заявника вчинили злочин. Також, на думку суду належним чином не перевірені всі доводи заявника, викладені в його скарзі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що помічником прокурора Подільського району м.Києва при проведенні перевірки заяви начальника ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області допущені порушення ст.ст. 27, 97, 99 КПК України, а також порушено вимоги ст.22 КПК України.

За таких підстав суд вважає, що скарга начальника ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області на постанову помічника прокурора Подільського району м.Києва від 22.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а сама постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню на додаткову перевірку.

Під час додаткової перевірки необхідно належним чином ґрунтовно перевірити всі доводи скаржника, викладені в його першочерговому зверненні, а також скарзі, направленої в суд, в порядку ст.236-1 КПК України, опитати представника скаржника або витребувати письмові їх пояснення, і опитати всіх осіб, про яких скаржник указує, як на таких що причетні до вчинення злочину, серед яких і ОСОБА_1 і лише після цього приймати рішення по справі.

Разом із тим, суд не має процесуальної можливості задовольнити в повному обсязі скаргу начальника ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області. Зокрема, у ній окрім скасування постанови про відмову в порушенні справи скаржник просить за результатами судового розгляду також порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.382 КК України, оскільки на його думку є для цього підстави. Суд, з урахуванням положень КПК України позбавлений можливості самостійно приймати рішення про порушення кримінальних справ, окрім справ приватного обвинувачення (ст.27 КПК України), а тому з урахуванням ст.ст.236-1 та 236-2 КПК України вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України, -

постановив:

скаргу начальника ППВР відділу ДВС ГУ юстиції у Львівській області на постанову помічника прокурора Подільського району м.Києва від 22.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.382 КК України – задовольнити частково.

Постанову помічника прокурора Подільського району м.Києва від 22.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ст.382 КК України скасувати, матеріали повернути прокурору Подільського району м.Києва для організації проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, яка подала скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ Отвіновський П. Л.