Ухвала

від 12.03.2012 по справі 10/5014/508/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.03.12                                                                                 Справа № 10/5014/508/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/021 філії - Луганського обласного управління, м. Рубіжне Луганської області

до 1-го відповідача - Приватного підприємства "Согдіана-буд", м. Кремінна Луганської області

2-го відповідача –Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кремінна Луганської області

3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Согдіана", м. Кремінна Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно   

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, юрисконсульт 1-ї категорії філії  - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", довіреність № 40 від 20.01.2012;

від 1-го відповідача -  представник не прибув;

2-й відповідач -  не прибув;

від 3-го відповідача -  представник не прибув.

Суть спору: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі територіального відокремленого безбалансового  відділення  №10012/021 філії - Луганського обласного управління суму заборгованості за Договором невідновлюваної кредитної лінії № 1 від 23.03.2007, укладеного з Приватним підприємством “Согдіана - буд” у загальному розмірі 265 270 грн. 63 коп.), в тому числі: нараховані й несплачені відсотки за користування кредитом - 169 065 грн. 45 коп.; пеню за порушення зобов'язань - 96 205 грн. 18 коп.,

шляхом звернення стягнення на заставлене майно:

-          фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, яке є предметом іпотеки відповідно до Договору іпотеки нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 1667, від 25.07.2007, а саме: нежитлову будівлю, Елінг “Сосновий бір”, яка складається з будівлі елінгу - А2 цегляної, загальною площею 564,3 кв. м., розташованою за адресою: АДРЕСА_1

          - Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми “Согдіана”, яке є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу ОСОБА_3, за реєстровим № 600, від 23.03.2007, а саме: нежитлові будівлі, які складаються з будівлі: 1-А, а, а1 - адміністративна будівля (шлакоблочна), 2-Б - заточна (цегляна), 3-В, в - виробнича будівля з навісом (металевим), 4-в 1 - котельна (цегляна), 5-Г, г - будівля сушки з котельнею (цегляна, шлакоблочна), 6-Д - будівля пилорами (дощата), розташованих за адресою: АДРЕСА_2

          Відповідачі відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представили, участь у судовому засіданні своїх представників не забезпечили.

          У зв'язку з неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти  на  26.03.2012 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3. Зобов'язати позивача - надати заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;  витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно предмету  іпотеки,  докази  того, що предмет іпотеки  не продано  при  виконанні рішенням суду №6/78 від 26.05.2011,  надати  документальні  докази  надання  кредитних коштів  Відповідачу,  чітко визначити період за який нараховані відсотки, що були стягнуті за рішенням суду №6/78 від 26.05.2011,  надати  розрахунок  пені за прострочення  повернення кредиту і прострочення  оплати відсотків згідно вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (за перші шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано)   (зазначити  суму  простроченого зобов'язання,  дату,  з  якої  виникло  прострочення,  період нарахування пені).

4.Зобов'язати 1-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 2-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту –до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

5. Зобов'язати 2-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 1-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

6. Зобов'язати 3-го відповідача - надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, 1-му відповідачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; належним чином підтвердити статус юридичної особи, витяг із Статуту –до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

                   Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

Суддя                                                                                     Т.М. Мінська