Ухвала

від 05.03.2012 по справі 22/138-10-3548

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2012 р. Справа № 22/138-10-3548

За скаргою публічного акц іонерного товариства "Укрсоц банк" (вх.№2640/2012) від 26.01.2012р. на дії де ржавного виконавця відділу п римусового виконання рішень управління ВДВС ГУЮ в Одеськ ій області по виконавчому пр овадженню з виконання наказі в господарського суду Одеськ ої області №22/138-10-3548 в порядку, пе редбаченому ст.121-2 ГПК України , по справі, -

за позовом: публічно го акціонерного товариства " Укрсоцбанк"

в особі, якою є Одеська обла сна філія публічного акціоне рного товариства "Укрсоцбанк ";

до відповідача товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АГЕНТСТВО СТРИМ";

про звернення стягненн я на предмет іпотеки 6091038,41грн.

та

за зустрічним позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю "АГЕНТСТВО СТРИМ" ;

до відповідача публічн ого акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі, якою є Од еська обласна філія публічно го акціонерного товариства " Укрсоцбанк";

за участю третьої особи на с тороні позивача ОСОБА_3

про розірвання договор у іпотеки

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 за дові реністю №02-07/2272 від 24.10.2011р.

Від відповідача за первісн им позовом: не з'явився;

Від органу ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю №09.1-20949 від 09.09.2011р .;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.10.2010р. по справі №22/138-10-3548 господарськи м судом Одеської області поз овні вимоги публічного акці онерного товариства "Укрсоцб анк" в особі, якою є Одеська об ласна філія публічного акціо нерного товариства "Укрсоцба нк" (надалі - ПАТ "Укрсоцбанк" були задоволені повністю, у з в' язку чим було присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО СТРИМ" (надалі - ТОВ "АГЕНТСТВО СТРИМ") заборгован ість за Договором невідновлю вальної кредитної лінії № 670/52-3 02 в сумі 6 091 038,41 грн., шляхом зверн ення стягнення на чотирикімн атну квартиру загальною площ ею 301,7 кв. м, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1, 25 500 грн. - де ржмита; 236 грн. - витрат на ІТЗ су дового процесу.

Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 01.02.2011р. рішення по спр аві №22/138-10-3548- залишено без змін.

На виконання постано ви Одеського апеляційного го сподарського суду від 01.02.2011р. по справі 22/138-10-3548 та рішення гос подарського суду Одеської об ласті від 27.10.2010р. господарським судом Одеської області 11.02.2011р . був виданий відповідний нак аз.

Державним виконав цем Відділу примусового вико нання рішень Управління держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції в О деській області (надалі - ор ган ДВС) ОСОБА_2 16.03.2011р. винес ено постанову про відкриття виконавчого провадження.

18.05.2011 органом ДВС складений акт опису й арешту чотирикім натної квартири загальною пл ощею 301,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (квартир а).

Суб'єктом оціночної діяль ності СПД ОСОБА_4 була про ведена оцінка вищезазначено го майна, згідно якої оцінка с тановить 2992574,00 грн.

ПАТ «Укрсоцбанк»13.07.2011р. на правило на адресу органу ДВС заперечення на результати о цінки від представника, згід но якої ПАТ «Укрсоцбанк»прос ив призначити рецензування з віту вищевказаної квартири.

21.07.2011р. держаним виконавцем з апропоновано ПАТ «Укрсоцбан к» у 5-денний строк з дня отрим ання повідомлення внести на депозитний рахунок органу ДВ С витрати на рецензування зв іту у розмірі 10000,00 грн.

06.09.2011 держаним виконавцем пов торно запропоновано ПАТ «Укр соцбанк»у 5-денний строк з дня отримання повідомлення внес ти на депозитний рахунок орг ану ДВС витрати на рецензува ння звіту у розмірі 10000,00 грн.

ПАТ "Укрсоцбанк" 13.09.20 11р. було надіслано на адресу о ргану ДВС лист № 501.6-08/338, у якому П АТ "Укрсоцбанк" повідомляв, що здійснить авансування рецен зування звіту про оцінку вищ евказаного майна у розмірі 10 0 00,00 грн. пізніше, у зв'язку з техн ічними проблемами, пов'язани ми з встановленням нової бан ківської програми. Також у вк азаному листі ПАТ «Укрсоцбан к»просив не передавати вказа не майно для подальшої приму сової реалізації на прилюдни х торгах.

03.10.2011р. між органом ДВС та П П «СП Юстиція»був укладений договір №10/237/1 І/і про надання п ослуг по організації і прове денню прилюдних торгів з реа лізації арештованого нерухо мого майна, яке підлягає реал ізації з прилюдних торгів, а с аме 4-х кімнатна квартира зага льною площею 301.7 кв.м. яка знахо диться за адресою: АДРЕСА_1 .

Торги які були призначен і на 27.10.2011р. та не відбулися у зв'я зку з відсутністю зареєстров аних покупців.

Державним виконавцем кер уючись ст. 62 Закону України «П ро виконавче провадження»бу ло призначено на 10.11.2011 уцінку ви щевказаного майна. Представн ики стягувача та боржника не з'явились на назначену дату, н езважаючи на те, що були повід омлені належним чином. Держа ним виконавцем був складений акт уцінки майна, згідно якої арештоване майно уцінено на 1%, та вартість після уцінки ск лала 2962648,26 грн.

Враховуючи викладене, 13.12.2011р. на адресу ПАТ «Укрсоцбанк»н аправлено лист, згідно якого стягувачу запропоновано у 15-т и денний строк письмово заяв ити своє бажання залишити за собою непродане майно за оці нкою, за якою воно було переда но на реалізацію, та у разі нез годи залишити за собою непро дане майно, арешт з нього буде знято.

28.12.2011 ПАТ «Укрсоцбанк»направ ив на адресу органу ДВС в яком у заявник зазначав, що у відпо відності до Закону України « Про іпотеку»та Закону Україн и «Про внесення змін до деяки х законодавчих актів щодо вр егулювання відносин між кред иторами та споживачами фінан сових послуг», прийнятого 22.09.20 11р., та вимагав проведення тре тіх прилюдних торгів та у раз і, якщо треті прилюдні торги б удуть оголошені такими, що не відбулися у зв'язку з відсутн істю зареєстрованих покупці в, ПАТ «Укрсоцбанк»готовий р озглянути питання щодо можли вості придбання вищевказано го майна шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахуно к ціни майна.

29.12.2011р. державним вико навцем органу ДВС винесено П останову ВП№25210792 про поверненн я виконавчого документу стяг увачеві.

26.01.2012р. ПАТ "Укрсоцбанк" звер нулося до господарського суд у Одеської області зі скарго ю на дії державного виконавц я Відділу примусового викона ння рішень Управління держав ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції в Оде ській області ОСОБА_2, від повідно до якої просить скас увати постанови від 29.12.2011р. щодо повернення виконавчих докум ентів стягувачу по виконавчо му провадженню №25211363.

Свої вимоги скаржник обґр унтовує порушенням державни м виконавцем ОСОБА_2 вимог Закону України ”Про виконав че провадження”.

Представник органу ДВС про ти викладених у скарзі довод ів заявника заперечує в повн ому обсязі.

Розглянувши подану ска ргу, матеріали справи та засл ухавши доводи учасників судо вого процесу, суд дійшов висн овку, що скарга задоволенню н е підлягає з огляду на наступ не:

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК Украї ни виконання рішення господа рського суду провадиться на підставі виданого ним нак азу, який є виконавчим докуме нтом. Наказ видається стяг увачеві або надсилається йом у після набрання судовим ріш енням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст. 25 ЗУ „Про виконавче провадження” держ авний виконавець протягом тр ьох робочих днів з дня надход ження до нього виконавчого д окумента виносить постанову про відкриття виконавчого п ровадження.

Згідно приписів ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" визн ачення вартості майна боржни ка проводиться державним вик онавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення в артості майна. Для оцінки за р егульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортн их засобів, повітряних, морсь ких та річкових суден держав ний виконавець залучає суб'є кта оціночної діяльності - су б'єкта господарювання, який п ровадить свою діяльність від повідно до Закону України "Пр о оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діял ьність в Україні". Державний в иконавець повідомляє про рез ультати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У ра зі заперечення однією із сто рін проти результатів оцінки , проведеної суб'єктом оціноч ної діяльності - суб'єктом гос подарювання, державний викон авець призначає рецензуванн я звіту про оцінку майна. Витр ати, пов'язані з рецензування м звіту, несе сторона, яка запе речує проти результатів оцін ки.

Згідно ч. 2 ст. 30 ЗУ „Про викон авче провадження” державний виконавець зобов'язаний про вести виконавчі дії з викона ння рішення протягом шест и місяців з дня винесення п останови про відкриття викон авчого провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст. 47 ЗУ „Про вико навче провадження” виконавч ий документ, на підставі яког о відкрито виконавче провадж ення, за яким виконання не зді йснювалося або здійснено час тково, повертається стягувач у у разі, якщо стягувач перешк оджає провадженню виконавчи х дій або не здійснив авансув ання витрат на організацію т а проведення виконавчих дій, авансування яких передбачен о цим Законом, незважаючи на п опередження державного вико навця про повернення йому ви конавчого документа.

Відповідно до приписів с т.62 ЗУ „Про виконавче провадже ння” нерухоме майно, транспо ртні засоби, повітряні, морсь кі та річкові судна реалізую ться виключно на прилюдни х торгах (аукціонах). Не реа лізоване на прилюдних торгах , аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяці в майно підлягає уцінці держ авним виконавцем, що проводи ться в десятиденний строк з д ня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відб улися, або закінчення двоміс ячного строку реалізації май на на комісійних умовах. У раз і нереалізації майна в місяч ний строк з дня проведення уц інки воно повторно уцінюєтьс я в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків поч аткової вартості майна. У раз і якщо в місячний строк з дня п роведення повторної уцінки м айно не реалізовано на прилю дних торгах, аукціонах або на комісійних умовах, державни й виконавець повідомляє про це стягувачу і пропон ує йому вирішити питання про залишення за собою нере алізованого майна, крім ма йна, конфіскованого за рішен ням суду. У разі якщо стягувач у п'ятнадцятиденний строк з д ня отримання повідомлення де ржавного виконавця письмово не заявив про своє бажання за лишити за собою нереалізован е майно, арешт з майна знімаєт ься і воно повертається борж никові.

Враховуючи вищезазна чене суд доходить висновку, щ о орган ДВС при проведені вик онавчих дій з виконання ріше ння господарського суду Одес ької області по справі №22/138-10-3548, діяв чітко за приписами чинн ого законодавства, суд також дійшов висновку, щодо необґр унтованості та неправомірно сті вимог ПАТ "Укрсоцбанк", вик ладених у скарзі за вх.№2640/2012 від 26.01.2012р., у зв' язку з чим у задово ленні скарги слід відмовити.

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги п ублічного акціонерного това риства "Укрсоцбанк" на дії д ержавного виконавця відділу примусового виконання рішен ь управління ВДВС ГУЮ в одесь кій області ОСОБА_2 вх.№2 640/2012 від 26.01.2012р. - відмовити.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Цісельський О.В.