Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5020-108/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 лютого 2012 року справа № 5020-108/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи за позово м Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Еллада-Дис триб'юшн”

(вул. Первомайська, буд. 10, см т. Кача, м. Севастополь, 99804)

(Камишеве шосе, 15, м. Севастоп оль, 99014)

до відповідача Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_2

(АДРЕСА_1)

(АДРЕСА_2)

про стягнення 7772, 08 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_4 довіреність № б/н від 03.01.2012 (ді йсна до 31.12.12);

від відповідача - не пр ибув.

Товариство з обмежен ою відповідальністю “Еллада -Дистриб'юшн” звернулось до г осподарського суду міста Сев астополя із позовом до Фізи чної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7772, 08 грн .

Позивач позовні вимо ги обгрунтовує ст. 509, 525, 526, 530, 625, 692 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 193, 232 Господарського кодекс у України.

Ухвалою господарського с уду міста Севастополя від 03.02.20 12 було порушено провадження п о справі та призначено судов ий розгляд на 23.02.2012 о 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 23.02.2012 пр едставник позивача підтрима в свою правову позицію, викла дену у позові.

Представник відповідача у судове засідання 23.02.2012 не прибу в, явку уповноваженого предс тавника не забезпечив, відзи ву на позов не надав, про причи ни своєї неявки суд не інформ ував, хоча про час та місце роз гляду справи повідомлен нале жним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідно до положень ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Ухвалою суду від 03.02.2012 явку у с удове засідання представник ів сторін з доказами про повн оваження визначеними статте ю 28 ГПК України суд визнав обо в' язковою.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня не прибув, вимоги ухвали су ду від 03.02.2012 не виконав, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти та повторно зоб ов' язати сторін виконати ви моги ухвали суду від 03.02.2012.

На підставі викладеного, ке руючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви на 13.03.2012 о 10 год. 00 хв. (м. Сев астополь, вул. Павліч енко, 5, каб. № 307).

2. Повторно зобов' язати в строк до 12.03.2012 надати суду:

Позивачу:

- арифметичний розрахун ок ціни позову;

- оригінали документів, дод аних до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні; до кументи, які підтверджують ю ридичний статус позивача та відповідача (оригінали, для о гляду в судовому засіданні); в ідомості про банківські рекв ізити сторін (на день розгляд у справи); докази повного або ч асткового погашення відпові дачем заборгованості (якщо т акі є), з належно завіреними ко піями платіжних документів с уду у справу, та всі письмові д окази, що стосуються предмет у спору, в обґрунтування позо вних вимог;

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору;

- належним чином завірену ко пію договору, на який містять ся посилання в тексті позовн ої заяви.

Відповідачу:

- надати суду письмовий в ідзив на позовну заяву, який п овинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України , з нормативно-правовим та док ументальним обґрунтування м викладеної в ньому позиції ; контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є); документи , які підтверджують юридични й статус (оригінали, для огляд у в судовому засіданні, з нале жно завіреними копіями в мат еріали справи); відомості про найменування та номери раху нків у банківських установах , на день розгляду справи; дока зи повного або часткового по гашення заборгованості, з на лежно завіреними копіями пл атіжних документів суду у сп раву, та всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву.

Сторонам - провести звірку розрахунків по забор гованості (яка є предметом сп ору), на день розгляду справи, зі складенням двосторонньог о акту звірки з посиланням на первинні документи.

Обов'язок надання акту су ду (направленого позиваче м на адресу відповідача) п окласти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у раз і ухилення від виконання вим ог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян у порядку, передбаче ному п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посв ідчує особу (паспорт), підтвер джує її повноваження та цю ух валу.

Суддя С. В. Ребриста