Ухвала

від 23.02.2012 по справі 5020-117/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 лютого 2012 року справа № 5020-117/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи

за позовом Першого зас тупника прокурора міст а Севастополя

(вул. Л. Павліченко 1, м. Севаст ополь, 99011)

в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Се вастопольської міської Ради

(вул. Луначарського 5, м. Севас тополь, 99011),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Виробничо-комерційн а фірма “ГОРСЕВМОЛПРОМ”,

(вул. Гоголя, б. 31, кв. 58 м. Севаст ополь, 99011)

про стягнення 94 959, 80 грн.

за участю

прокурора - не прибув;

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник довіреність № б /н від 05.01.2012;

від відповідача - не пр ибув.

Перший заступник п рокурора міста Севастополя в інтересах держави в особі Фо нду комунального майна Севас топольської міської Ради зве рнувся до господарського су ду міста Севастополя з позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнич о-комерційна фірма “ГОРСЕВМО ЛПРОМ” про стягнення 94 959, 80 грн. заборгованості за договоро м №221ст/07 від 05.05.2007 про пайову учас ть у створенні і розвитку інж енерно-транспортної та соціа льної інфраструктури м. Сева стополя.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланнями на умови дого вору про пайову участь №221ст/07 від 15.05.2007, ст. 36-1 Закону України «П ро прокуратуру», положення с т. 257, 261, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 29 ГПК України.

22.02.2012 відповідач через канцел ярію суду передав клопотання про відкладення розгляду сп рави від 22.02.2012 №18, у зв' язку з ві дпусткою свого представника .

У судовому засіданні 23.02.2012 пр едставник позивача підтрима в свою правову позицію, викла дену у позові.

Прокурор та відповідач у су дове засідання 23.02.2012 не прибул и, витребуваних судом докуме нтів не надали.

Дослідивши матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, с уд

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст .4-2 ГПК України правосуддя у го сподарських судах здійснюєт ься на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що прокурор та відповідач у суд ове засідання по справі не пр ибули, відзиву на позов та ви требуваних судом документі в не надали, суд вважає за необ хідне відкласти розгляд спра ви і повторно зобов`язати уч асників процесу надати витре бувані судом документи, які м ають істотне значення для ви рішення спору.

З огляду на викладен е, керуючись п. 1, п.2 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 13 березня 2012 року о 10 г одині 30 хвилин (м. Севастопо ль, вул. Павліченко, 5, каб. № 307);

2. Зобов' язати в строк до 12.03.2012 надати суду:

Прокурора та позивача:

- арифметичний розрах унок ціни позову;

- оригінали документів , доданих до позовної заяви, дл я огляду в судовому засіданн і, документи, які підтверджую ть юридичний статус (оригіна ли, для огляду в судовому засі данні, з належно завіреними к опіями в матеріали справи), ві домості про банківські рекві зити сторін (на день розгляду справи), докази повного або ча сткового погашення відповід ачем заборгованості (якщо та кі є), з належно завіреними коп іями платіжних документів су ду у справу, та всі письмові до кази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позов них вимог;

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору;

Відповідача:

- надати суду письмовий ві дзив на позовну заяву, який по винен містити відомості, що п ередбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та доку ментальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, к онтррозрахунок стягуваної с уми (якщо такий є), документи, я кі підтверджують юридичний с татус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належн о завіреними копіями в матер іали справи), відомості про на йменування та номери рахункі в у банківських установах, на день розгляду справи, докази повного або часткового пога шення заборгованості, з нале жно завіреними копіями плат іжних документів суду у спра ву, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснен ь чи заперечень проти позову .

Сторонам - провести з вірку розрахунків по заборго ваності (яка є предметом спор у), на день розгляду справи, зі складенням двостороннього а кту звірки з посиланням на пе рвині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребриста