Ухвала

від 12.03.2012 по справі 3/102-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.12

          Справа №3/102-10.

  Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши заяву від 01.02.2012 р. б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно – будівельна дільниця «Рембуд» про зняття арешту з коштів та майна товариства, накладеного ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року у справі № 3/102-10

за позовом        ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно -

                          будівельна дільниця «Рембуд», м. Суми

про стягнення 2 009 075 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.08.2010 року № 3/102-10 з метою забезпечення виконання рішення господарського суду у справі № 3/102-10 було накладено арешт на грошові кошти на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» в межах суми позову та заборонено товариству відчужувати нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11.

Відповідач (боржник) подав 02.02.2012 року до Господарського суду Сумської області заяву від 01.02.2012 року б/н про зняття арешту з його коштів та майна у зв`язку зі вступом в законну силу рішення у справі № 3/102-10.

Заява відповідача (боржника) є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заходи забезпечення позову застосовані судом з метою забезпечення реального виконання рішення суду, а тому ці заходи не обмежуються будь-яким строком і не можуть бути скасовані у зв`язку з набранням судовим рішенням законної сили.

Оскільки забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача (стягувача), то вжиті заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом лише після виконання рішення суду.

У даному випадку відповідач (боржник) не подав суду доказів виконання рішення суду у справі № 3/102-10, яке набрало законної сили, а відтак у суду відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою від 12.08.2010 року № 3/102-10 з метою забезпечення виконання судового рішення у згаданій справі.

Тому, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 67, 68, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

      В задоволенні заяви ТОВ «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» від 01.02.2012 р. б/н про зняття арешту з коштів та майна товариства ВІДМОВИТИ.

СУДДЯ                                       (підпис)                                                       П.І.ЛЕВЧЕНКО