Ухвала
від 06.03.2012 по справі 5024/182/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36


У Х В А Л А

"06" березня 2012 р. справа № 5024/182/2012

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Л юдоговської В.В. при секретар і ЗагнойО.О., розглянувши спра ву

за позовом: Прокурора Цюр упинського району Херсонськ ої області в інтересах держа ви в особі державного підпри ємства "Цюрупинське лісомисл ивське господарство", м. Цюруп инськ Херсонської області,

до: Приватного підприєм ства "АРС", м. Цюрипинськ Херсо нської області,

про стягнення 22756 грн. 8 4 коп.

за участю представників ст орін:

прокуратури: помічник п рокурора Ахременко О.Д. посві дчення № 91 від 11.12.2008 р.;

від позивача - ОСОБА_1 представник, дов. від 23.09.2011 р.;

від відповідача - Грома да В. Д. директор; ОСОБА_2 пр едставник, дов. від 01.03. 2012 р.

встановив:

Прокурор Цюрупинсь кого району Херсонської обла сті звернувся з позовною зая вою в інтересах держави в осо бі позивача державного підпр иємства "Цюрупинське лісомис ливське господарство" про ст ягнення з приватного підприє мства "АРС" (відповідач) заборг ованості за договорами № 1-14; № 1-18 в сумі 22756 грн. 84 коп.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач проти поз ову заперечує з підстав, викл адених у відзиві.

У зв'язку з необхідні стю витребування судом додат кових документів, суд відкла дає розгляд справи на іншу да ту.

На підставі викладеного , керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК Україн и, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи від класти.

2. Призначити розгляд справи на "02" квітня 2012 р. о 12:30 за адресою : м. Херсон, вул. Горького, 18, зал с удових засідань № 326

3. Явку в засідання представ ників сторін з доказами про п овноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'яз ковою.

4. Зобов'язати сторони надат и суду:

Позивачу: акт звірки роз рахунків по кожному договору окремо (ініціююча сторона); пи сьмові пояснення з урахуванн ям відзиву на позовну заяву;

Прокурору: надати письм ові пояснення з урахуванням відзиву на позовну заяву;

Відповідачу: позивачу т а прокуророві надіслати відз ив на позовну заяву з докумен тальним обґрунтуванням своє ї позиції; докази надіслання надати суду.

5. Копію ухвали направити уч асникам судового процесу.

Суддя В.В.Людоговська

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21878671
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/182/2012

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 11.09.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Постанова від 05.07.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Ухвала від 07.05.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Михайлов М.В.

Рішення від 06.04.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

Ухвала від 08.02.2012

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Людоговська В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні