Ухвала

від 12.03.2012 по справі 5026/1760/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 12 березня 2012 року                                                  Справа № 16/5026/1760/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від відповідача: не викликався;

третя особа: не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут сучасних технологій", третя особа-фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1,    про   звернення стягнення на майно на суму 981 427,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням від 28.09.2011 року позов було задоволено повністю, на виконання рішення видано наказ від 10.10.2011 року.

          Під час перебування справи у Київському апеляційному господарському суді позивач звернувся із заявою від 15.02.2012 року № 139 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

          Справа повернулася із апеляційного перегляду 06.03.2012 року, а тому заяву позивача слід прийняти до розгляду та розглянути заяву по суті.

          У відповідності до ст. 25 ГПК України, питання про залучення у справу правонаступника проводиться без обов'язкового виклику представників учасників процесу.

          Розглянувши подану позивачем заяву судом було встановлено наступне:

          Позивачем подано заяву 15.02.2012 року № 139 про заміну сторони у виконавчому провадженні, за якою позивач просить замінити його, як стягувача у виконавчому провадженні, на ТОВ "Кей-Колект" (м. Київ, вул. Ільїнська, 8 ідентифікаційний код 37825968) внаслідок укладеного між позивачем та цим товариством договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, за змістом яких позивач відступив на користь ТОВ "Кей Колект" свої права вимоги за кредитними договорами та іпотечними договорами зі своїми позичальниками, в т.ч. і за договором із СПД ОСОБА_1, про що суду надано підтверджуючі документи.

          У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

          Таким чином, дана стаття дає можливість здійснити заміну сторони також і за наслідками виниклих між сторонами відносин факторингу, оскільки за змістом ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Тобто між позивачем та ТОВ "Кей-Колект" відбулося договірне правонаступництво, на що також поширюється дія ст. 25 ГПК України.

          Як вказано вище, заміна сторони її правонаступником проводиться на будь-якій стадії судового процесу, а примусове виконання судового рішення  є невід'ємною і завершальною стадією розгляду спору.  

          На підставі викладеного, заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні можлива через застосування процесуального правонаступництва на підставі ст. 25 ГПК України. При цьому, за змістом цієї статті, всі дії, які було вчинено позивачем у справі та у виконавчому провадженні до часу процесуального правонаступництва, є обов'язковими для ТОВ "Кей-Колект".

          Керуючись ст. 25 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

          Заяву позивача від  15.02.2012 року № 139 про заміну  сторони у виконавчому провадженні на ТОВ "Кей-Колект" внаслідок укладеного між позивачем та цим товариством договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року та похідного договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року - задовольнити повністю.

          Здійснити процесуальну заміну позивача у справі -- публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту його правонаступником за договірним зобов'язанням -  Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (ідентифікаційний код 37825968 м. Київ, вул. Ільїнська, 8).

          Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

          Ухвала є невід'ємним  додатком  до рішення у справі від 28.09.2011 року та наказу від 10.10.2011 року.

Суддя                                                                                                 Н.М. Спаських