Ухвала

від 07.10.2014 по справі 5026/1760/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2014 року Справа № 5026/1760/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився;

від ТОВ "Кей Колект": не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут сучасних технологій", третя особа-фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, про звернення стягнення на майно на суму 981 427,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.09.2011 року позов було задоволено повністю, на виконання рішення видано наказ від 10.10.2011 року.

Позивачем попередньо було подано заяву від 15.02.2012 року № 139 про заміну сторони у виконавчому провадженні, якою позивач просив замінити його, як стягувача у виконавчому провадженні, на ТОВ "Кей-Колект" (м. Київ, вул. Ільїнська, 8 ідентифікаційний код 37825968) внаслідок укладеного між позивачем та цим товариством договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, за змістом яких позивач відступив на користь ТОВ "Кей Колект" свої права вимоги за кредитними договорами та іпотечними договорами зі своїми позичальниками, в т.ч. і за договором із СПД ОСОБА_1, про що суду надано підтверджуючі документи.

Ухвалою від 12.03.2012 року ( а.с. 28-30, том 2) було здійснено процесуальну заміну позивача у справі -- публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту його правонаступником за договірним зобов'язанням - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (ідентифікаційний код 37825968 м. Київ, вул. Ільїнська, 8).

Ухвала від 12.03.2012 року набрала законної сили.

26 вересня 2014 року позивачем подано повторну заяву від 22.09.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, за якою позивач просить замінити його, як стягувача у виконавчому провадженні, на ТОВ "Кей-Колект" (м. Київ, вул. Ільїнська, 8 ідентифікаційний код 37825968) внаслідок укладеного між позивачем та цим товариством договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року та договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 12.12.2011 року, за змістом яких позивач відступив на користь ТОВ "Кей Колект" свої права вимоги за кредитними договорами та іпотечними договорами зі своїми позичальниками, в т.ч. і за договором із СПД ОСОБА_1

В засідання по розгляду даної заяви жоден з учасників судового процесу не з'явився, що не заважає суду вирішити питання по суті.

06.10.2014 року представник позивача - ПАТ "УкрСиббанк" подав суду клопотання про закриття провадження по заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні з огляду на прийняття судом ухвали з цього ж питання від 12.03.2012 року.

У відповідності до ст. 22 ГПК України сторони та інші учасники процесу мають право подавати клопотання для реалізації своїх процесуальних прав, що кореспондується із правом на відкликання своїх клопотань.

Клопотання позивача від 06.10.2014 року фактично є заявою про відкликання заяви від 22.09.2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, на що позивач має право.

За таких обставин заява позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ "Кей-Колект" підлягає залишенню без розгляду, право позивача цим не порушено, оскільки це саме питання про заміну сторони у виконавчому провадженні судом вже було вирішено 12.03.2012 року.

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "УкрСиббанк" від 22.09.2014 року про заміну акціонерного товариства "УкрСиббанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "Кей -Колект", як сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських