Ухвала

від 14.03.2012 по справі 32/5009/620/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

32/5009/620/11

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.03.2012 р.                                                                      справа №  32/5009/620/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМанжур В.В.Будко Н.В., Москальової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора  Приазовського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м.Запоріжжя

на рішеннягосподарського суду

Запорізької області

від16.03.2011р. (повний текст підписано 17.03.2011р.)

у справі№ 32/5009/620/11(суддя Колодій Н.А.)

за позовомФермерського господарства «Роса», смт.Приазовське, Запорізька область

до1.Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, с.Приморський Посад, Запорізька область2.Приазовської районної державної адміністрації, смт.Приазовське

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Комунального підприємства «Нерухомість-П»Приазовської районної ради, смт.Приазовське, Запорізька область2.Відділу містобудування та архітектури Приазовської районної державної адміністрації, смт.приазовське, Запорізька область

провизнання права власності на комплекс будівель та споруд бази відпочинку, який складається з : адміністративної будівлі А-1, загальною площею –92,22 кв.м.; будівлі їдальні Б-1, незавершеної будівництвом (67%), загальною площею –977,17 кв.м.; будівлі складу В-1 –555,40 кв.м.; будівлі вбиральні №1, розташованих за адресою: Запорізька область, Приазовський район, село Приморський Посад, вул. Набережна, буд. 134

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Приазовського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м.Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2011р. по справі №32/5009/620/11 та надав клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

                    Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Прокурору  Приазовського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м.Запоріжжя процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 16.03.2011р. по справі №32/5009/620/11.

         2. Порушити апеляційне провадження у справі №32/5009/620/11.

         3. Справу призначити до розгляду на 10.04.2012р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою:         м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №8.

         4.Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

          5.Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

          6.Зобов'язати третю особу-1 та третю особу-2 надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

          7.Зобов'язати  Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, м.Запоріжжя надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з приводів апеляційної скарги із доказами їх надсилання скаржнику.

          8. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

          9. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

          10. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий                                                                                 В.В.Манжур

Судді

                                                                                                    Н.В.Будко

                                                                                                   І.В.Москальова

                                                                                                                      Надруковано: 9 прим.

1 прим.-прокурору;

1 прим.-Інспекції;

1 прим. –позивачу,

2 прим. –відповідачам;

2 прим.-третім особам;

1 прим. –у справу;

                                                                                                                                                                                                        1 прим. –ДАГС