Ухвала

від 12.03.2012 по справі 349-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.03.2012 Справа № 5002-15/349-2012

За позовом Військового про курора Сімферопольського га рнізону (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Казансь ка, 27) в інтересах держави в осо бі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, ідентифі каційний код 00034022)

До відповідача Приватного підприємства «Таврійський п равовий центр» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Ангарська, б. 38б, ідентифік аційний код 35941859)

Про визнання права власнос ті та витребування майна з чу жого незаконного володіння

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 220/722/д від 16.11.1 1;

Від відповідача - не з'явив ся.

Прокурор - Рибкін О.Ю., посвід чення № 379;

Обставини справи: Військо вий прокурор Сімферопольськ ого гарнізону в інтересах де ржави в особі Міністерства о борони України звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом Приватного п ідприємства «Таврійський пр авовий центр» про визнання п рава власності та витребуван ня майна з чужого незаконног о володіння.

Прокурор позовні вимоги пі дтримав в повному обсязі, над ав до суду додаткові д окументи.

Заявив клопотання у порядк у статті 38 Господарського про цесуального кодексу України про витребування ін вентарної справи з «Сімферо польське міжміське бюро реєс трації та технічної інвентар изації».

Суд вважає за необхідне зад овольнити дане клопотання ос кільки, є необхідність перевірити за ким зареєс тровано право власності на о б' єкти нерухомого майна, як і складаються з неж илих будівель, площу приміще нь, які необхідно витребуват и та вартість нежилих приміщ ень.

Представник позивача позо вні вимоги підтримав в повно му обсязі, у зв' язку з відсутністю доку ментального обґрунтування о бставин викладених у позовні й заяві заявив клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Суд вважає за необхідне за довольнити клопотання прок урора про витребування інвентарної справи та задовольнити клопотання пр едставника позивача, про від кладення судового за сідання та відкласти розгля д справи на більш пізніший ст рок.

Враховуючи викладене, керу ючись статтями 77, 86 Господарсь кого процесуа льного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 26.03.2012 на 10 год. 00 хв.

2. Позивачу - документ альне обгрунтування позовни х вимог, явка.

3. Відповідачу - нада ти письмовий відзив на позов ну заяву, у порядку статті 59 Господарського проце суального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що під тверджують юридичний статус , (оригінали - для огляду в судо вому засіданні, належним чин ом засвідчені копії - до матер іалів справи); явка.

4. Прокурору - письмов і пояснення щодо довідки №3/3405 в ід 02.11.2011 Квартирно-експлуатаці йного відділу м. Сімферополя , яка міститься в матеріалах справи, відповідно д о якої дане майно знаходитьс я на балансі Квартирно-експл уатаційного відділу м. Сімфе рополя, явка.

5. Зобов' язати сторон и повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї с прави, про цей же предмет і з т их же підстав, повідомити суд , чи не вирішувався раніше так ий же спір між сторона ми цієї справи, про цей же пред мет і з тих же підстав.

6. Попередити сторони п ро відповідальність за ухиле ння від вчинення дій, покладених господарс ьким судом на сторону, передб ачену пунктом 5 статті 83 Господарського про цесуального кодексу України , про можливість розгляду спр ави відповідно д о положень статті 75 Господарс ького процесуального кодекс у України за наявними у ній м атеріалами, а також позивача - про зміст норм пункту 5 част ини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу Укра їни.

7. Копії документів, що надаються, повинні бути засв ідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту У країни № 4163-2003 “Уніфікована сис тема організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до офор млювання документів” і пода ються з супровідним листом.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін рекомендованою к ореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.