Рішення

від 14.03.2012 по справі 25/39

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р. Справа № 25/39

За позовом Відкритого акціонерного товариства Укр аїнської страхової компанії "Гарант-АВТО" в особі Дніпропе тровської обласної дирекції , м. Дніпропетровськ

до Закритого акціонерн ого товариства "Дніпроспецек скавація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1974,07 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з' явивс я.

Від відповідача: ОСОБА_1 . - дов. б/н від 08.02.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о відповідача про стягнення з останнього в порядку регре су 1974,07 грн., які становлять суму страхового відшкодування, щ о сплачено позивачем застрах ованій особі внаслідок пошко дження транспортного засобу з вини працівника відповіда ча, а також витрати на проведе ння автотоварознавчої експе ртизи та одержання довідки Д АЇ.

Позовні вимоги обг рунтовані посиланням на ст.с т. 993, 1166, 1172, 1188 ЦК України та ст. 27 Зак ону України „Про страхування ”, а також на те, що з вини праці вника відповідача була запод іяна шкода автомобілю, який з астрахований позивачем, отже позивач має право вимоги до в ідповідача щодо стягнення зб итків пов' язаних із сплатою страхового відшкодування.

Відповідач проти позову з аперечує з тих підстав, що ним було виплачено відшкодуванн я потерпілій від дорожньо-тр анспортної пригоди особі на виконання рішення Амур-Нижнь одніпровського районного су ду м. Дніпропетровська від 11.06 .2009р., отже позивач передчасно з вернувся з позовом до господ арського суду.

03.03.2012р. позивач звернувся до с уду з клопотанням про здійсн ення процесуального правона ступництва позивача у справі - Відкритого акціонерного то вариства Української страхо вої компанії "Гарант-Авто" у зв ' язку із зміною ним свого на йменування та про розгляд сп рави за відсутності представ ника позивача, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача, госпо дарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

"15" грудня 2003р. на перехресті вулиць Козакова та Генерала Пушкіна у м. Дніпропетровськ у сталася дорожньо-транспорт на пригода за участю автомоб ілів КРАЗ-255, держ. номер НОМЕ Р_1, що належав ЗАТ „Дніпросп ецекскавація", під керування м водія ОСОБА_2., та ЗАЗ-11030710 , д ерж. номер НОМЕР_2, під керу ванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок цього автомобіл ю ЗАЗ-11030710, держ. номер НОМЕР_2 , що належав на праві приватно ї власності Приватному підпр иємству "Автотехнологія" зав дано технічних пошкоджень.

Так, згідно Акту автотоваро знавчої експертизи № 92 від 19.12.200 3р., складеної спеціалістом-ав тотоварознавцем ОСОБА_4, матеріальний збиток, завдани й власникові автомобіля ЗАЗ- 110307, держномер НОМЕР_2, в рез ультаті його пошкодження при ДТП без урахування ВТВ склад ає: 2425,03 грн.

Автомобіль ЗАЗ-11030710, держ. ном ер НОМЕР_2 було застрахова но в ВАТ „Українська страхов а компанія "Гарант-Авто" - Дніп ропетровською обласною дире кцією (Договір страхування № 19-3231134 від 15.07.2003р.), яким як вбачаєть ся з матеріалів справи було з мінено своє найменування на Публічне акціонерне товарис тво „Українська страхова ком панія "Гарант-Авто", що є право наступником зазначеного від критого акціонерного товари ства.

За наведених обставин та ке руючись ст. 25 ГПК України, суд в важає за необхідне замінити позивача у справі - ВАТ „Украї нська страхова компанія "Гар ант-Авто" в особі Дніпропетро вської обласної дирекції йог о правонаступником - Публічн им акціонерним товариством „ Українська страхова компані я "Гарант-Авто" в особі Дніпроп етровської філії.

Згідно умов Договору страх ування № 19-3231134 від 15.07.2003р., страхова компанія сплатила власнику автомобіля ЗАЗ-11030710, держ. номер НОМЕР_2 - ПП '"Автотехнологі я" страхове відшкодування у р озмірі 1790,02 грн. (Одна тисяча сім сот дев яносто гривень 02 копій ки), що підтверджується платі жним дорученням № 129 від 03.02.2004р.

Розрахунок страхового від шкодування здійснено наступ ним чином: 2425,03-485,01-150,00=1790,02 грн., де: 2425,03 - сума матеріального збитку, н арахована експертом; 485,01 - ПДВ, з гідно п. 9.12 Правил страхування № 19-1; 150,00 - безумовна франшиза, зг ідно умов Договора-поліса.

Крім того, страхова компані я мала додаткові витрати по о платі послуг експерта - у сумі 150,00 грн., що підтверджується ак том передачі-прийому виконан их робот № 92 від 19.12.2003р., рахунком № 92 від 25.12.2003р. та платіжним дору ченням № 798 від 25.12.2003р., а також по о платі довідки ДАЇ про обстав ини ДТП - у сумі 34,05 грн., що підтв ерджується платіжним доруче нням № 64 від 20.01.2004р.

Таким чином, загальна сума п роведеного відшкодування та витрат, пов' язаних зі сплат ою страхового відшкодування склала 1974,07 грн. (Одна тисяча дев ятьсот сімдесят чотири грив ні 07 копійок).

Автомобіль КРАЗ-255, держ. номе р НОМЕР_1 належав ЗАТ „Дні проспецекскавація", яким як в бачається з матеріалів справ и було змінено найменування на Приватне акціонерне товар иство „Дніпроспецекскаваці я", яке є правонаступником заз наченого закритого акціонер ного товариства.

За наведених обставин та ке руючись ст. 25 ГПК України, суд в важає за необхідне замінити відповідача у справі - ЗАТ „Дн іпроспецекскавація" його пра вонаступником - Приватним ак ціонерним товариством „Дніп роспецекскавація".

Вищенаведена дорожньо-тра нспортна пригода трапилась з вини ОСОБА_2., який керував транспортним засобом КРАЗ-255, держ. номер НОМЕР_1 та був п рацівником ЗАТ „Дніпроспеце кскавація".

Так, як вбачається з рішення Амур-Нижньодніпровського ра йонного суду м. Дніпропетров ська від 11.06.2009р. у справі № 2-18/09 за п озовом ОСОБА_5., ОСОБА_6 . до ЗАТ „Дніпроспецекскавац ія", третя особа ОСОБА_2. про відшкодування шкоди, дорожн ьо-транспортна пригода "15" гру дня 2003р. трапилась внаслідок п орушення Правил дорожнього р уху саме ОСОБА_2. та за вини останнього.

Згідно з ч. 4 ст. 35 ГПК України, рішення суду з цивільної спр ави, що набрало законної сили , є обов' язковим для господа рського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають зн ачення для вирішення спору.

З вищенаведеного рішення, т акож вбачається, що внаслідо к дорожньо-транспортної приг оди шкоду було заподіяно ще о дному автомобілю - „ВАЗ-21051”, я кий був учасником ДТП та нале жав ОСОБА_5., на користь яко го та ОСОБА_6. і було прийня то зазначене рішення.

За наведених обставин поси лання відповідача в обґрунту вання заперечень проти позов у, що ним було виконано рішенн я Амур-Нижньодніпровського р айонного суду м. Дніпропетро вська від 11.06.2009р. у справі № 2-18/09 та сплачено на користь ОСОБА_ 5. та ОСОБА_6. відшкодуван ня заподіяної шкоди є безпід ставним, оскільки предметом спору у даній справі є стягне ння сплаченого страхового ві дшкодування на користь іншої особи.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК У країни шкода, заподіяна джер елом підвищеної небезпеки, в ідшкодовується особою, що на відповідній правовій підста ві (право власності, інше речо ве право, договір підряду, оре нди і т.п.) володіє транспортни м засобом, механізмом, іншим о б'єктом, використання чи збер еження якого створює підвище ну небезпеку.

Згідно ст. 1172 ЦК України, юрид ична або фізична особа відшк одовує шкоду, завдану їх спів робітником під час виконання ним своїх трудових (службови х) обов'язків.

Згідно ст. 1188 ЦК України, збит ок заподіяний внаслідок взає модії декількох джерел підви щеної небезпеки, відшкодовує ться на загальних підставах, а саме збиток, заподіяний одн ій особі з вини іншої, відшкод овується винною особою.

Таким чином, відповідальні сть за шкоду, заподіяну дорож ньо-транспортною пригодою, п окладається на відповідача.

У відповідності зі ст. 993 ЦК У країни і ст. 27 Закону України "П ро страхування" до страховик а, що виплатив страхове відшк одування за договором майнов ого страхування, у межах факт ичних витрат переходить прав о вимоги, що страхувальник (чи інша особа, що одержала страх ове відшкодування) має до осо би, відповідальної за заподі яні збитки.

Отже, до позивача перейшло п раво вимоги до відповідача н а суму виплаченого на корист ь ПП '"Автотехнологія" страхо вого відшкодування в розмірі 1790,02 грн.

Підставою цивільно-правов ої відповідальності за запод іяння шкоди є правопорушення , яке включає у якості складов их елементів: шкоду, протипра вність поведінки особи, яка з аподіяла шкоду, причинний зв ' язок між ними, а також вину о соби, що заподіяла шкоду.

Матеріалами справи підтве рджується факт заподіяння ма йнової шкоди власникові авто мобіля ЗАЗ-11030710, держ. номер НО МЕР_2, протиправність повед інки особи, яка керувала джер елом підвищеної небезпеки, щ о належить відповідачеві та причинний зв' язок між ними, а також вина працівника відп овідача.

Таким чином, та з огляду на п риписи ст.ст. 22, 1166 ЦК України, су д вважає обґрунтованими позо вні вимоги позивача про стяг нення з відповідача суми вип лаченого страхового відшкод ування у розмірі 1790,02 грн. та вит рат пов' язаних з виплатою с трахового відшкодування щод о оплати автотоварознавчого дослідження у розмірі 150,00 грн. та оплати довідки ДАЇ про обс тавини ДТП у розмірі 34,05 грн., а всього 1974,07грн.

Судові витрати, сплачені по зивачем за розгляд справи ві днести на відповідача.

З підстав наведеного та кер уючись ст.ст. 25, 33, 34, 49, 82-85 ГПК Україн и, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Замінити позивача у справ і - ВАТ „Українська страхова к омпанія "Гарант-Авто" в особі Дніпропетровської обласної дирекції його правонаступни ком - Публічним акціонерним т овариством „Українська стра хова компанія "Гарант-Авто" в о собі Дніпропетровської філі ї.

Замінити відповідача у спр аві - ЗАТ „Дніпроспецекскава ція" його правонаступником - П риватним акціонерним товари ством „Дніпроспецекскаваці я".

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акц іонерного товариства „Дніпр оспецекскавація" (49021, м. Дніпро петровськ, вул. Саранська, 57, Ко д ЄДРПОУ 31792906) на користь Публіч ного акціонерного товариств а „Українська страхова компа нія "Гарант-Авто" в особі Дніпр опетровської філії (49000, м. Дніп ропетровськ, пр. К.Маркса, 59-а, Є ДРПОУ 24227777) грошові кошти у сумі 1 974,07грн., а також витрати по спл аті держмита у сумі 51,00грн. та с платі інформаційно-технічно го забезпечення судового про цесу у сумі 118,00грн., видати нака з.

Суддя А.Є. Чередко

Рішення підписано 12.03.2012р.