Рішення

від 06.03.2012 по справі 23/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.12 р. Сп рава № 23/222

за позовом: Державного під приємства ”Придніпровська з алізниця” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ”Промислово-торгівельна гр упа ”Технопромальянс” м. Тор ез

про стягнення 13 880 грн.

Суддя Забарющий М.І .

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю

Від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, державне підприєм ство ”Придніпровська залізн иця” м. Дніпропетровськ, звер нувся до господарського суду з позовом до відповідача, тов ариства з обмеженою відповід альністю ”Промислово-торгів ельна група ”Технопромальян с” м. Торез, про стягнення 13 880 гр н. штрафу за неправильно зазн ачену у накладній № 52375656 масу ва нтажу.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на:

- відправлення відпов ідачем у червні 2011р. зі станції Торез Донецької залізниці н а станцію Запоріжжя-Ліве При дніпровської залізниці за за лізничною накладною № 52375656 у ва гоні № 67678946 вантажу - ”антрацит” ;

- відчеплення на станц ії Дебальцеве-Сортувальна ва гону № 67678946 від поїзду через зме ншення довжини поїзду, про що складено акт загальної форм и № 4256 від 10.06.2011р.;

- відправлення вищевк азаного вагону за досильною накладною № 52435906 на станцію при значення, куди вагон № 67678946 приб ув 13.06.2011р.;

- складення на станції Запоріжжя-Ліве Придніпровсь кої залізниці 12.06.2011р. комерційн ого акту АА № 019221/371 про неприбут тя вагонів, у т.ч. вагону № 67678946;

- здійснення на станці ї Запоріжжя-Ліве Придніпровс ької залізниці 14.06.2011р. на підста ві комерційного акту АА № 019221/371 та заявки вантажоодержувача перевірки маси вантажу, що пр ибув у вагоні № 67678946, внаслідок я кої було виявлено, що фактичн а маса вантажу нетто на 6 210кг м енше, ніж зазначено у накладн ій № 52375656;

- засвідчення вищевка заної обставини комерційним актом АА № 019227/379 від 14.06.2011р.;

- ст.ст. 6, 23, 24, 37, 52, 118, 122, 129 Статут у залізниць України, затверд женого постановою Кабінету М іністрів України від 06.04.1998р. № 457 (далі-Статут залізниць Украї ни), ст.307 Господарського кодек су України (далі - ГК України).

Відповідач не визнав позов ні вимоги з огляду на те, що на станції відправлення Торез Донецької залізниці вагон № 67678946 з вантажем зважувався за у частю працівників вищевказа ної станції і внесення даних до залізничної накладної № 523 75656 здійснювалось після відпо відного зважування.

Дослідивши матеріали спра ви та вислухавши пояснення п редставників сторін, суд вст ановив:

08.06.2011р. товариство з обмежено ю відповідальністю ”Промисл ово-торгівельна група ”Техно промальянс” (вантажовідправ ник) зі станції Торез Донецьк ої залізниці на станцію Запо ріжжя-Ліве Придніпровської з алізниці відвантажив на адре су ВАТ ”Запоріжсталь” (ванта жоодержувач) за залізничною накладною № 52375656 у 4-х вагонах, в т .ч. і у вагоні № 67678946 вантаж - ”антр ацит”. При оформленні переві зних документів, зокрема, в за лізничній накладній № 52375656 у ви щевказаному вагоні відповід ачем вказано масу вантажу: не тто - 68 960кг, тара - 22 300кг.

Навантаження вагонів здій снювалось засобами відправн ика (відповідача у справі), пра вильність внесених до наклад ної відомостей підтвердив св оїм підписом представник ван тажовідправника майстер Кон енко у відповідності до п.2.3. Пр авил оформлення перевізних д окументів.

10 червня 2011р. на станції Дебал ьцеве-Сортувальна Донецької залізниці 3 вагони, в т .ч. і вагон № 67678946, були відчеплен і від поїзду через зменшення довжини поїзду, про що праців никами станції складено акт загальної форми № 4256 від 10.06.2011р.

За досильною накладною № 52435 906 відчеплені вагони, в т.ч. і сп ірний вагон, були відправлен і на станцію призначення Зап оріжжя-Ліве Придніпровської залізниці, куди прибули лише 13.06.2011р.

12 червня 2011р. при прийманні по їзда на станції Запоріжжя-Лі ве Придніпровської залізниц і було складено комерційний акт АА № 019221/371 від 12.06.2011р., в якому за значено наступне: за групово ю відправкою № 52375656 значиться 4 н апіввагони, вантаж антрацит за вагою вантажовідправника 275 860кг; фактично прибув 1 напівв агон, вантаж антрацит, не приб ули вагони № 65518888 вага 69 000кг, № 66241340 вага 68 940кг та № 67678946 вага 68 960кг.

На підставі заявки вантажо одержувача від 13.06.2011р. на станці ї Запоріжжя-Ліве Придніпровс ької залізниці вантаж, що при був у вагоні № 67678946 за досильною накладною № 52435906, вид авався з перевіркою його мас и. В результаті проведеної ко місійної видачі вантажу одер жувачу з перевіркою спірного вагону на справних електрон них вагонних вагах № 39/2Е виявл ено невідповідність відомос тей, зазначених відповідачем в накладній № 52375656 та в досильні й накладній № 52435906, фактичним па раметрам, про що працівникам и станції складено комерційн ий акт АА № 019227/379 від 14.06.2011р.

В комерційному акті АА № 019227/3 79 від 14.06.2011р. зазначено наступне : вагон прибув за досильною на кладною до основної відправк и Торез - Запоріжжя-Ліве № 52375656; з а досилкою та основним перев ізним документом у вагоні № 676 78946 значиться вага 68 960кг; фактич но виявилась вага брутто 85 050кг , тара з брусу 22 300кг, нетто 62 750кг, що менше ваги, вказаної в доку ментах на 6 210кг; в комерційному відношенні навантаження ниж че рівня бортів на 50см, рівном ірне, вантаж маркований вапн ом; навантаження та маркуван ня не порушене; в технічному в ідношенні вагон справний, дв ері цільнометалеві, люки зак риті, просипання вантажу нем ає.

Суд не приймає до уваги зап еречення відповідача стосов но того, що на станції Торез (с танція відправлення) вагон № 67678946 з вантажем переважувався працівниками станції Торез Донецької залізниці тому, що : витяг з книги обліку контрол ьних зважувань та перевірки кількості вантажу у вагонах належним чином не засвідчени й в порушення вимог ст.36 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни); протокол зважування № 1 ві д 08.06.2012р завірено особою, посадо ве становище і прізвище якої невідомі; витяг про повірку в аг не містить посилань, яких с аме ваг він стосується; витяг з книги зважувань, наданих ст .Торез на вимогу суду свідчит ь, що зважування відбувалось без участі залізниці.

Згідно ст.129 Статуту залізни ць України обставини, що можу ть бути підставою для матері альної відповідальності зал ізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирі в під час залізничного перев езення, засвідчуються комерц ійними актами або актами заг альної форми, які складають с танції залізниць.

Комерційний акт АА № 019227/379 від 14.06.2011р., який засвідчив неправи льне зазначення у накладній маси вантажу, є складеним у ві дповідності до вимог, пред' явлених до його складання Пр авилами складання актів, зат верджених наказом Міністерс тва транспорту України від 28.0 5.2002р. № 334.

Пунктом 5.5. Правил оформленн я перевізних документів закр іплено, що якщо під час переве зення вантажу або на станції його призначення буде виявл ено неправильне зазначення у накладній відомостей про ад ресу одержувача, його код, наз ву вантажу, його кількість, то з відправника стягується шт раф згідно зі ст.122 Статуту зал ізниць України. Факт неправи льного зазначення відправни ком указаних відомостей засв ідчується актом загальної фо рми, якщо за цим фактом не скла дався комерційний акт.

Відповідно до ст.122 Статуту з алізниць України за неправил ьно зазначену у накладній ма су вантажу з відправника стя гується штраф у розмірі згід но із ст.118 цього Статуту. Статт ею 118 Статуту залізниць Україн и встановлено, що штраф підля гає стягненню у розмірі п' я тикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

За неправильно зазначену у залізничній накладній № 52375656 м аси вантажу у вагоні № 6 7678946 позивач нарахував відпові дачу як вантажовідправнику ш траф в розмірі 13 880 гр н. із розрахунку: 2 776 грн. (провіз на плата) х 5. Перевіривши розр ахунок суми штрафу, суд встан овив, що він відповідає вимог ам Статуту залізниць України .

Відповідно до ч.2 ст.233 ГК Укра їни якщо порушення зобов' яз ання не завдало збитків інши м учасникам господарських ві дносин, суд може з урахування м інтересів боржника зменшит и розмір належних до сплати ш трафних санкцій.

Пунктом 3 ч.1 ст.83 ГПК України п ередбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має пр аво зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (ш трафу, пені), який підлягає стя гненню зі сторони, що порушил а зобов'язання.

Аналіз наведених правових норм свідчить, що вони не є ім перативними та застосовують ся за визначених умов на розс уд суду.

Враховуючи, що допущене від повідачем порушення не завда ло безпосередньо залізниці т а іншим учасникам господарсь ких відносин збитків в розум інні ст.22 ЦК України та ст.224 ГК У країни, суд, користуючись сво їм правом, закріпленим п.3 ч.1 ст .83 ГПК України, вважає за можли ве зменшити розмір штрафу на 1 провізну плату, тобто до сум и 11 104 грн. В решті вимог щодо стя гнення штрафу суд позивачу у позові відмовляє.

На підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 230, 233, 306- 308 Господарського кодексу Укр аїни, ст.ст. 24, 118, 122, 129 Стату ту залізниць України та керу ючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю ”Пр омислово-торгівельна група ” Технопромальянс” (м. Торез, бу л. Ілліча, 7/2, р/р 26004051801005 в ПАТ КБ ”Пр иватбанк”, МФО 335496, ЄДРПОУ 34372508) н а користь державного підприє мства ”Придніпровська заліз ниця” (м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ЄДРПОУ 01073828; одер жувач коштів: ВСП ”Запорізьк а дирекція залізничних перев езень” ДП ”Придніпровська за лізниця” - р/р 26007000215001 в ДФ АБ ”Експ рес-банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 04713145) - 11 104 грн. штрафу та 1 411 грн. 50 коп. витр ат на сплату судового збору.

В решті вимог позивачу у поз ові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.

В судовому засіданні 06.03.2012р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення. Повний текст рішення склад ено та підписано 12.03.2012р.