Ухвала

від 07.04.2015 по справі 23/222

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2015 року Справа № 23/222

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Управління освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 6 лютого 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну сторони її правонаступником у справі №23/222 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Управління освіти виконавчого органу Подільської районної у місті Києві ради - Подільської державної районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення 94 094, 14 грн.

Встановив:

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При цьому, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати, з якого вираховується розмір судового збору, становить 1 218 грн .

Слід зазначити, що згідно п.п. 2.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, при поданні касаційної скарги, скаржник повинен був сплатити 609, 00 грн. судового збору, однак до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку, може бути розглянуто Вищим господарським судом України за наявності належним чином оформленої касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 6 лютого 2015 року у справі № 23/222 повернути Управлінню освіти Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко