Ухвала

від 12.03.2012 по справі 11/5014/516/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.03.12 Справа № 11/5014/516/2012

За позовом Лугансь кого обласного територіальн ого відділення Антимонополь ного комітету України, м. Луга нськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Рубіж анськліфт», м. Рубіж не Луганської області

про стягнення 94 520 грн. 00 коп.

суддя Моска ленко М.О.

в присутності представ ників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, д овіреність № 01-43/03 від 26.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність б/н від 12.03.2012;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позиваче м заявлено вимогу про стягне ння з відповідача та зарахув ання в доход Державного бюдж ету України штрафу у розмірі 68000 грн. 00 коп., накладеного за рі шенням адміністративної кол егії Луганського обласного т ериторіального відділення А нтимонопольного комітету Ук раїни від 23.11.2011 № 01-24/97, та пені в сум і 26520 грн. 00 коп.

В судове засідання прибули повноважні представники сто рін у справі.

Письмовим відзивом № 13 від 05. 03.2012 на позовну заяву, який наді йшов на адресу суду 07.03.2012, відпо відач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзи ві.

Одночасно від відповідача надійшло письмове клопотанн я № 14 від 05.03.2012 про зупинення пров адження у даній справі до пер егляду адміністративною кол егією Антимонопольного комі тету України рішення адмініс тративної колегії Лугансько го обласного територіальног о відділення № 01-24/97 від 23.11.2011 у с праві № 741.

У задоволенні клопотання в ідповідача про зупинення про вадження у справі слід відмо вити за необгрунтованістю.

В судовому засіданні 12.03.2012 ві дповідачем суду надане письм ове клопотання про виклик до господарського суду для дач і пояснень директора ТОВ «Ін терсервіс», м. Донецьк - Наза ренко С.Ю. та голову тендерног о комітету Управління житлов о - комунального господарст ва Ровеньківської міської ра ди - Берестенко В.В.

У задоволенні клопотання в ідповідача про виклик до суд у для дачі пояснень зазначен их вище осіб слід відмовити з а необгрунтованістю.

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті ві д сторін у справі слід витреб увати додаткові докази.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд спра ви відкласти на 26.03.2012 на 10 год. 20 хв ., кім. № 312.

2. Зобов' язати позивача н адати: належні дока зи надсилання відповідачу ко пії позовної заяви та додани х до неї документів, а саме опис вкладення до поштово го відправлення (відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України); на дати письмові пояснення на в ідзив відповідача, документа льне підтвердження та нормат ивне обґрунтування викладен их у поясненнях доводів; нале жним чином обґрунтований роз рахунок суми позову; додатко во нормативно та документ ально обґрунтувати наявн ість у діях відповідача скла ду антиконкурентних узгодже них дій у розумінні Закону Ук раїни «Про захист економічно ї конкуренції»; надати матер іали перевірки, за результат ами якої 23.11.2011 прийняте рішення № 01-24/97 (засвідчені належним чин ом копії документів надати д о матеріалів справи); надати о ригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях - д ля огляду в судовому засідан ні.

3. Зобов' язати відпові дача надати: відомості щод о факту оскарження у встанов леному законом порядку рішен ня позивача № 01-24/97 від 23.11.2011; за ная вності додаткових заперечен ь по суті спору надати їх доку ментальне підтвердження.

Суддя М.О. Москаленко