Постанова

від 06.02.2012 по справі 2а-0770/3947/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2a-0770/3947/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового зас ідання Гирич М.В.

за участю сторін:

сторони - не з' явилися,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а адміністративним позовом У жгородської міжрайонної дер жавної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Консервіс-Т рейд»про стягнення податков ого боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайон на державна податкова інспек ція звернулася до Закарпатсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко нсервіс-Трейд»про стягнення з рахунків Товариства з обме женою відповідальністю «Кон сервіс-Трейд»податкового бо ргу в сумі 827602,40 грн.

Позов мотивовано тим, що з а ТОВ «Консервіс-Трейд»стано м на момент звернення позива ча до суду з позовною заявою р ахується податковий борг в с умі 827602,40 грн. У зв'язку з тим, що з а відповідачем рахується нес плачений податковий борг, як ий станом на день звернення д о суду становить 827602,40 грн., пози вач просить задовольнити зая влені позовні вимоги

Позивач, а саме Ужгородська міжрайонна державна податко ва інспекція в судове засіда ння не з' явився, проте надав суду заяву, якою просив розгл яд даної справи провести без його участі. Відповідач в суд ове засідання повторно не з' явився, хоча про час та місце р озгляду справи повідомлений належним чином, а за таких обс тавин, на підставі ст. 35 КАС Укр аїни, сторона вважається нал ежним чином повідомленою про дату, час та місце судового за сідання. Суд вважає, що спір мо жливо вирішити на підставі н аявних у справі доказів.

Сторони в судове засіданн я не з' явилися, хоча про час т а місце розгляду справи пові домлялися належним чином, а в ідтак у відповідності до ч. 1 с т. 41 КАС України фіксація судо вого процесу технічними засо бами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у с праві та перевіривши їх нале жними та допустимими доказам и суд дійшов висновку, що адмі ністративний позов підлягає до задоволення з огляду на на ступне.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що ТОВ «Консервіс-Трейд»є юр идичною особою та зареєстров ане Ужгородською районною де ржавною адміністрацією Зака рпатської області 03 серпня 2007 р оку, та знаходиться за адресо ю: 89435, Закарпатська область, Уж городський район, с.Часлівці , вул. Геївська, буд.2 код 35170047 (а.с. 1 7).

Відповідно до довідки про взяття на облік платника под атків форми №4-ОПП №333/29-00 від 15.01.20 10 року ТОВ «Консервіс-Трейд»в зяте на облік 06.08.2007 року за № 488 в У жгородській міжрайонній дер жавній податковій інспекції (а.с. 18).

По податку на прибуток пр иватних підприємств

Відповідно до податкови х декларацій з податку на при буток підприємств, відповіда чем самостійно задекларован о зобов' язання по даному пл атежу за 2010 р. (№ 90006971808 від 09.02.2011 року) у розмірі 440,00 грн. (а.с.35-36); за I квар тал 2011р. (№ 90003095490 від 10.05.2011 року) у роз мірі 37,00 грн. (а.с.37-38).

У зв' язку із тим, що Відпо відачем було частково сплаче но даний платіж у розмірі 2,53 гр н. сума заборгованості стано вить 474,47 грн.

По податку на додану варті сть із вироблених в Україні т оварів (робіт, послуг)

Судом встановлено та під тверджено матеріалами справ и, що 08.10.2009 року Ужгородською МД ПІ було проведено документал ьну невиїзну перевірку по пи танню перерахування податку на додану вартість на не бюдж етні рахунки за період з 01.07.2009 п о 08.10.2009 року ТОВ "Консервіс-Трей д", перевіркою встановлено по рушення п. 11.21 ст. 11 Закону Україн и від 03.04.1997 року за № 168-97-ВР "Про под аток на додану вартість" (зі вн есеними змінами та доповненн ями) та п.7 Порядку обліку та ви користання коштів, спрямован их на виплату дотацій сільсь когосподарським товаровиро бникам за поставлені ними пе реробним підприємствам моло ко та м'ясо в живій вазі, затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України від 02.04.09 №291 , а саме: не перераховано ПДВ в сумі 118795,0 грн. на небюджетний ра хунок для виплати дотацій сі льськогосподарським товаро виробникам.

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 12/1502 від 08.10.2009 року (а.с.45-47).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що вказаний акт був отримани й керівником ТОВ «Консервіс -Трейд»про, що свідчить його п ідпис (а.с.47).

На підставі акту № 12/1502 від 08.10.2 009 року Ужгородською МДПІ на п ідставі п. 11.21 ст. 11 Закону Україн и від 03.04.1997 року за № 168-97-ВР "Про под аток на додану вартість" (зі вн есеними змінами та доповненн ями) та п.7 Порядку обліку та ви користання коштів, спрямован их на виплату дотацій сільсь когосподарським товаровиро бникам за поставлені ними пе реробним підприємствам моло ко та м'ясо в живій вазі, затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України від 02.04.09 №291 було прийнято податкове пов ідомлення-рішення № 0003201502/0/13476 від 14.10.2009 року (а.с.44) яким Відповідач у податкове зобов' язання у розмірі 118795,00 грн. за не перераху вання податку на додану варт ість в сумі 118 795,0 грн. на не бюдже тний рахунок для виплати дот ацій сільськогосподарським товаровиробникам.

Як вбачається з позовної з аяви, Відповідач не погоджую чись із зазначеним податкови м повідомленням-рішенням оск аржив останнє в порядку ст. 5 З акону України "Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" до вищестоящого органу Державної податкової служби . За наслідками розгляду скар г відповідача останні були з алишені без задоволення та п рийняті податкові повідомле ння-рішення від 25.12.2009 №0003201502/1/16527/10/15 (а .с.44), від 01.02.2010 №0003201502/2/1114/10/15 (а.с.43) та від 02.04.2010 №0003201502/3 (а.с.40), якими визначено ТОВ "Консервіс-Трейд" податко ве зобов' язання у розмірі 1187 95,00 грн. за не перерахування под атку на додану вартість в сум і 118795,0 грн. на не бюджетний рахун ок для виплати дотацій сільс ькогосподарським товаровир обникам.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що Відповідач здійснював пр оцедуру судового оскарження податкового повідомлення рі шення від 14.10.2009 року № 0003201502/0/13476, від 25.12.2009 №0003201502/1/16527/10/15, від 01.02.2010 №0003201502/2/1114/10/15 та від 02.04.2010 №0003201502/3, якими визначено ТОВ "Консервіс-Трейд" податко ве зобов' язання у розмірі 1187 95,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Закарпатськ ого окружного адміністратив ного суду від 30.11.2010 року по спра ві № 2а-1500/10/0770 (а.с.49) позовна заява Т ОВ "Консервіс-Трейд" до Ужгоро дської МДПІ про скасування п одаткових повідомлень - ріш ень залишена без розгляду.

Орендна плата з юридични х осіб

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що 14.09.2011 року Ужгородською МДП І було проведено документаль ну позапланову виїзну переві рку ТОВ "Консервіс-Трейд" з пит ань дотримання вимог податко вого, валютного та іншого зак онодавства за період з 01.04.2009 рок у по 30.06.2011 року, перевіркою вста новлено порушення ст. 14 Закону України від 3 липня 1992 року № 2535-Х ІІ "Про плату за землю" із змін ами та доповненнями, ст.21 ” Зак ону України „Про оренду земл і ” від 06.10.98р. № 161-ХІV в результаті чого відповідачу донарахова но орендну плату за землю заг альну на суму 6804,06 грн., а саме: сі чень - 1434,87 грн., лютий -1434,87 грн., бере зень - 1434,87 грн., квітень -1434,87 грн. та з 01.05.2011-по 23.05.2011р.- 1064,58 грн., а також вс тановлено неподання розрах унку орендної плати за землю на 2011р.

За результатами перевірк и було складено акт перевірк и № 1043/23-1/35140047 від 14.09.2011 року (а.с.95-163)

На підставі акту перевірки № 1043/23-1/35140047 від 14.09.2011 року було прийн ято податкове повідомлення-р ішення № 238/1/23-1/35170047/ від 28.09.2011 року (а.с .51), яким визначено суму грошов ого зобов' язання по орендні й платі за землю у розмірі 6810,06 г рн., в т.ч. основний платіж у роз мірі 6804,06 грн. та застосовані шт рафні (фінансові) санкції у ро змірі 6,00 грн.

Вказане податкове повідом лення - рішення було вручено Відповідачу 03.10.2011 (а.с.163).

По податку з доходів най маних працівників

Як вбачається з матеріалі в справи 02.08.2011 працівниками Ужг ородської МДПІ проведено док ументальну невиїзну перевір ку по питанню дотримання вст ановлених законодавством гр аничних термінів сплати узго дженого податкового зобов' язання по податку з доходів ф ізичних осіб ТОВ "Консервіс-Т рейд" перевіркою встановлено порушення п.126.1 ст. 126 Податковог о кодексу України, а саме: ТОВ "Консервіс-Трейд" сплатило уз годжену суму податкового зоб ов' язання по податку з дохо дів фізичних осіб в сумі 24.30 грн . з порушенням встановлених г раничних термінів (а.с.63).

За результатами перевірки було складено акт № 845/17-2 від 02.08.201 1 року (а.с.62).

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що вказаний акт перевірки бу в надісланий відповідачу та отриманий ним 05 серпня 2011р. (а.с.5 9)

На підставі акта перевірки № 845/17-2 від 02.08.2011 року було прийнят о податкове повідомлення - р ішення № 0000081701 від 09.08.2011 (а.с.55), як им застосовано до відповідач а штрафну (фінансову) санкцію у розмірі - 4,86 грн.

Судом встановлено та підт верджено матеріалами справи , що вказане податкове повідо млення - рішення було направ лено Відповідачу засобами по штового зв' язку та вручено Відповідачу 12.08.2011.(а.с.54).

Суми ПДВ спрямовані на в иплату дотацій с/г товаровир обникам

Відповідно до податкови х декларацій з податку на дод ану вартість (переробного пі дприємства), відповідачем са мостійно задекларовано зобо в' язання по даному платежу за : вересень 2009р. (№ 30962 від 19.10.2009 рок у) у розмірі - 22344,0 грн. (а.с.65-66); за жо втень 2009р. (№ 35395 від 16.11.2009 року) у роз мірі - 20769,0 грн. (а.с.67-68); за листопа д 2009р. (№ 36877 від 21.12.2009 року) у розмірі 24743,0 грн. (а.с.69-70); за грудень 2009р. (№ 4103 0 від 20.01.2010 року) у розмірі - 2108,0 гр н. (а.с.71-72); за січень 2010р. (№ 2262 від 22.02.2 010 року) у розмірі -76832,0 грн. (а.с.73-74); з а лютий 2010р. (№ 4171 від 22.03.2010 року) у ро змірі 44698,0 грн. (а.с. 75-76); за березен ь 2010р. (№ 9072 від 19.04.2010 року) у розмірі -66395,0 грн. (а.с.77-78); за квітень 2010р. (№ 143 75 від 20.05.2010 року) у розмірі -66540,0 грн . (а.с. 79-80); за травень 2010 року (№ 16278 ві д 21.06.2010 року) у розмірі -52612,0 грн. (а.с .81-82); за червень 2010 р. (№ 21741 від 20.07.2010 ро ку) у розмірі -57778,0 грн. (а.с.83-84); за ли пень 2010р. (№ 27176 від 18.08.2010 року) у розм ірі 50658,0 грн. (а.с.85-86); за серпень 2010 р .( № 2887 від 17.09.2010 року) у розмірі - 577 44,0 грн. (а.с.87-88); за вересень 2010 р. (№ 343 19 від 18.10.2010 року) у розмірі - 37966,0 грн . (а.с.89-90); за жовтень 2010 р.( № 39483 від 18.11 .2010 року) у розмірі - 57608,0 грн.(91-92); за л истопад 2010р.( № 41805 від 20.12.2010 року) у р озмірі -64959,0 грн. (а.с.93-94).

Однак відповідачем, самос тійно визначені податкові зо бов' язання з ПДВ не були спл ачені.

Як вбачається з матеріалі в справи 14.09.2011 року Ужгородсько ю МДПІ було проведено докуме нтальну позапланову виїзну п еревірку ТОВ "Консервіс-Трей д" з питань дотримання вимог п одаткового, валютного та інш ого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року перевірк ою встановлено порушення ТОВ «Консервіс-трейд» п.11.21ст.11 Зак ону України «Про податок на д одану вартість»від 03.04.1997р. № 168-97/В Р із змінами та доповненнями , п. 6 «Порядку обліку та викори стання коштів, спрямованих н а виплату дотацій сільськог осподарським товаровиробни ком за поставлені ними перер обним підприємством молока т а м»яса в живій вазі», затверд женого постановою Кабінету М іністрів України від 02.04.2009р. № 291, п.2 Постанови КМУ від 02.03.2011р. № 246 « Питання нарахування податку на додану вартість, що сплачу ється до державного бюджету переробними підприємствами за реалізовані ними молоко, м олочну сировину та молочні п родукти, м' ясо і м' ясопрод укти, іншу продукцію перероб ки тварин, закуплених у живій вазі, а також виплат і викорис тання коштів, що надійшли від його сплати», не перерахова но кошти до спеціального фон ду державного бюджету, які бу ли визначені підприємством до сплати у деклараціях з под атку на додану вартість (пере робного підприємства) за пер евіряємий період у загальній сумі 703754,0 грн., а саме: Вере сень 2009р.-22344,0 грн., Жовтень 2009р.-20769,0 г рн., Листопад 2009р.-24743,0 грн., Груден ь 2009р.2108,0 грн., Січень 2010р.-76832,0 грн., Лю тий 2010р.-44698,0 грн., Березень 2010р.-66395,0 г рн., Квітень 2010р.-66540,0 грн., Травень 2010р.-52612,0 грн., Червень 2010р.-57778,0 грн., Л ипень 2010р.-50658,0 грн., Серпень 2010р.- 57744, 0 грн., Вересень 2010р.-37966,0 грн., Жовте нь 2010р.- 57608,0 грн., Листопад 2010р.- 64959,0 гр н.

За результатами перевірк и було складено акт № 1043/23-1/35170047від 14.09.2011 року (а.с.95-163).

Збір за спеціальне водокор истування загальнодержавно го значення

Відповідно поданих податк ових розрахунків збор у за спеціальне водокористув ання загальнодержавного зна чення відповідач самостійно задекларував податкове зобо в' язання по даному платежу, а саме: за 2010 рік (№ 9006705504 від 04.02 .2011р.) у розмірі - 207,92 грн. (а.с.189-190); за I квартал 2011р.( № 22822 від 10.05.2011р.) у розм ірі - 254,88 грн. (а.с.191-196, 207); за півріччя 2011р.( № 32323 від 09.08.2011р.) у розмірі - 254,88 г рн.(а.с.197-201)

Однак, самостійно задеклар овані зобов' язання Відпові дачем так і не були сплачені.

Плата за користування на драми для видобування корисн их копалин загальнодержавно го значення

Відповідно подан их податкових розрахунків пл ати за користування надрами для видобування корисних коп алин відповідач самостійно з адекларував податкове зобов ' язання по даному платежу, а саме:

- Податковий розрахунок № 22609 від 10.05.2011 у розмірі 48,24 грн. (а.с.202-2 04);

- Податковий розрахунок № 32313 від 09.08.2011 у розмірі 48,24 грн. (а.с.208-2010);

Однак зазначені суми гро шового зобов' язання відпов ідачем не були сплачені.

Надходження від викидів забруднюючих речовин в атмо сферне повітря стаціонарним и джерелами

На підставі подан ої податкової декларації еко логічного податку № 90003098556 від 10.0 5.2011 року (а.с.212-214) Відповідач само стійно задекларував податко ве зобов' язання по екологіч ному податку, що справляєтьс я за викиди в атмосферне пові тря забруднюючих речовин ста ціонарними джерелами забруд нення у розмірі 33.88 грн.

Зазначена сума грошового зобов' язання відповідачем не була сплачена.

Інші збори за забрудненн я навколишнього природного с ередовища до фонду ОНПС

Відповідно до поданого відповідачем податкового ро зрахунку збору за забрудненн я навколишнього природного с ередовища № 9006711153 від 04.02.2011р. (а .с.215) відповідач самостійно за декларував податкове зобов' язання по даному платежу у ро змірі 687,63 грн.

Однак зазначена сума грошо вого зобов' язання відповід ачем не була сплачена.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами” (що діяв у період виникнення пра вовідносин) податкове зобов' язання, самостійно визначене платником податків у податк овій декларації, вважається узгодженим з дня подання так ої податкової декларації. За значене податкове зобов'язан ня не може бути оскаржене пла тником податків в адміністра тивному або судовому порядку .

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у в изначені Законом строки, виз нається сумою податкового бо ргу платника податків.

Згідно з ч.3 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закон у України “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" (що діяв у період виникнення правовідносин), у разі визнач ення податкового зобов' яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у пі дпунктах “а” - “в” - пп.4.2.2 пун кту 4.2 статті 4 платник податкі в зобов' язаний погасити нар аховану суму податкового зоб ов' язання протягом десяти к алендарних днів від дня отри мання податкового повідомле ння, крім випадків коли протя гом такого строку такий плат ник податків розпочинає проц едуру апеляційного узгоджен ня.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»(що діяв у період виникн ення правовідносин) узгоджен а сума податкового зобов' яз ання, не сплачена платником п одатків у визначені Законом строки, визнається сумою под аткового боргу платника пода тків.

Відповідно пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»відповідачу було надісл ано першу податкову вимогу № 1/230 від 27.09.2010 вручено 27.09.2010р. (а.с.216) та другу податкову вимогу № 2/283 в ід 28.10.2010 вручено 29.10.2010р. (а.с.216).

Відповідно до пп. 54.1. ст. 54 ПКУ платник податків самостійно обчислює суму податкового т а/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у по датковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 ПКУ за значено, що не підлягає оскар женню податкове зобов'язання , самостійно визначене платн иком податків.

Згідно із п. 57.3 ст. 57 ПКУ передб ачено, що у разі визначення гр ошового зобов'язання контрол юючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Коде ксу, платник податків зобов'я заний сплатити нараховану су му грошового зобов'язання пр отягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру оскарження рішення ко нтролюючого органу.

Статтею 16 Податкового код ексу України передбачено, що одним із обов' язків платни ка податків є обов' язок спл ачувати податки та збори в ст роки та у розмірах, встановле них цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Україн и податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи держа вної податкової служби мають право застосовувати до плат ників податків фінансові (шт рафні) санкції, стягувати до б юджетів та державних цільови х фондів суми грошових зобов 'язань та/або податкового бор гу у випадках, порядку та розм ірі, встановлених цим Кодекс ом, стягувати суми простроче ної заборгованості суб'єкта господарювання перед держав ою (Автономною Республікою К рим чи територіальною громад ою міста) за кредитом (позикою ), залученим державою (Автоном ною Республікою Крим чи тери торіальною громадою міста) а бо під державну (місцеву) гара нтію, а також за кредитом з бюд жету в порядку, визначеному ц им Кодексом.

Відповідно до ст. 95 Податко вого кодексу України визначе но, що Орган державної податк ової служби здійснює за плат ника податків і на користь де ржави заходи щодо погашення податкового боргу такого пла тника податків шляхом стягне ння коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх не достатності - шляхом продажу майна такого платника подат ків, яке перебуває у податков ій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків про вадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня наді слання такому платнику подат кової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до пункту 102.4 стат ті 102 Податкового кодексу Укра їни, у разі якщо грошове зобов 'язання нараховане контролюю чим органом до закінчення ст року давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податко вий борг, що виник у зв'язку з в ідмовою у самостійному погаш енні такого грошового зобов' язання, може бути стягнутий п ротягом наступних 1095 календар них днів з дня виникнення под аткового боргу. Якщо платіж с тягується за рішенням суду, с троки стягнення встановлюют ься до повного погашення так ого платежу або визначення б оргу безнадійним.

Заборгованість ТОВ «Конс ервіс-Трейд»крім іншого підт верджується розрахунком под аткового боргу (а.с.12-13) та облік овими картками (а.с.а.с.20-34).

Зважаючи на вказані норми З акону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні в имоги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Ужгородської мі жрайонної державної податко вої інспекції - задовольнит и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ко нсервіс-Трейд»(89435, Закарпатсь ка область, Ужгородський рай он, с.Часлівці, вул. Геївська, б уд.2 код 35170047) податковий борг до загального та спеціального фонду Державного бюджету та до місцевого бюджету у розмі рі 827602,40 грн. (вісімсот двадцять сім тисяч шістсот дві грн. 40 ко п.) грн.

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду протягом десяти днів з дн я її проголошення, а у разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 КАС України, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Зака рпатський окружний адмініст ративний суд з одночасним на дсиланням її копії до суду ап еляційної інстанції. У випад ках, встановлених статтею 167 ч астиною 4 КАС України десятид енний строк на апеляційне ос карження постанови суду обчи слюється з наступного дня пі сля закінчення п' ятиденног о строку з моменту отримання суб' єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії постанов и суду. У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішенням за нас лідками апеляційного провад ження.

Головуючий-суддя Луцович М.М