Ухвала

від 11.01.2012 по справі 2а-0870/11756/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 січня 2012 року Справа № 2а-0870/11756/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окр ужного адміністративного су ду Батрак І.В., розглянувши мат еріали адміністративного по зову Державної податкової ін спекції у Орджонікідзевсько му районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Компанія м еталпроект»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

13.12.2011 Державна податкова інс пекція у Орджонікідзевськом у районі м. Запоріжжя звернул ось до суду із адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Компанія металпроект», в яко му просить стягнути з відпов ідача податковий борг по под атку на додану вартість у роз мірі 4 520,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2011 зазнач ену позовну заяву залишено б ез руху та позивачеві був над аний строк для усунення недо ліків позовної заяви до 18.01.2012 у спосіб зазначений у мотивува льній частині вищевказаної у хвали.

06.01.2012 на адресу суду від позив ача надійшли документи на ви конання вищевказаної ухвали з виправленими недоліками п озовної заяви.

Спір виник із публічно-прав ових відносин, у яких позивач є суб' єктом владних повнов ажень. Зазначений спір згідн о із статтею 17 КАС України нал ежить до компетенції адмініс тративних судів та має бути в ирішений за правилами адмін істративного судочинства.

Адміністративний позов по дано з додержанням вимог ста тей 99, 104-106 КАС України, справа пі дсудна Запорізькому окр ужному адміністративному су ду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадж ення по справі не встановлен о, у зв' язку з чим, провадженн я у справі підлягає відкритт ю.

Проведення попереднього с удового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165 КАС У країни, суддя,

УХВАЛИВ:

< Текст >

1.Відкрити провадження у адм іністративній справі №2а-0870/11756/1 1 за позовом Державної податк ової інспекції у Орджонікідз евському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Компанія ме талпроект»про стягнення под аткового боргу.

2. Закінчити підготовче пров адження у справі та призначи ти її до судового розгляду на 01.02.2012 о 15 год. 00 хв., який буде одноо собово суддею Батрак І.В. в пр иміщенні Запорізького о кружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3.Зобов' язати:

позивача надати суду - дов іреність на представника; ма теріали оскарження податков их вимог та рішення (за наявно сті); документи щодо повної/ча сткової сплати заборгованос ті; листування між сторонами у справі по суті спору (з дока зами направлення або врученн я кореспонденції); інші докум енти, які мають значення для в ирішення справи по суті; ориг інали витребуваних та додани х до позову документів надат и суду для огляду, копію у спра ву, листування з відповідаче м по суті спору /у разі наявнос ті/; оригінали витребуваних т а доданих до позову документ ів надати суду для огляду, коп ію у справу;

відповідача надати суду - довіреність на представника ; документ, що посвідчує особу ; довіреність на представник а (за наявності); письмові пояс нення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладени х у позові; матеріали оскарже ння податкових вимог та пода ткового повідомлення; деталь ний контррозрахунок заявлен ої до стягнення суми та докум енти на його обґрунтування; д окази погашення заборговано сті (повністю або частково) на день розгляду справи, якщо та ке мало місце; листування між сторонами у справі по суті сп ору (з доказами направлення а бо вручення кореспонденції); належним чином засвідчені к опії витребуваних документі в надати у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Зобов' язати відповід ача у разі невизнання адміні стративного позову подати су ду письмові заперечення прот и позову та докази на обґрунт ування цих заперечень до 31.01.2012.

5. Копію даної ухвали направ ити сторонам по справі.

6.У судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у сп раві.

Ухвала оскарженню не підля гає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя І.В.Батрак

< Дата попереднього судов ого засідання (дата) (АДМ) > 0 1 лютого 2012 року < Текст > 15:00 < Текст >

< Текст >