Рішення

від 02.03.2012 по справі 2-о-209/11

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-о-209/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року року Подільський районний суд м . Києва

в складі головуючого судді Богінкевич С.М.

при секретарі Маленевській О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві заяву Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації «Сумигаз», заінтересована о соба, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Тех Нова» про визнання векселя н едійсним і про відновлення п рав на втрачений цінний папі р,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, моти вуючи тим, що між ним та ТОВ «Т ехНова» був підписаний прото кол № 1 (про погашення векселів ), згідно якого ТОВ «ТехНова», як учасник безперервного інд осаментного ряду, взяло на се бе зобов' язання по опротест ованим векселям. Згідно дано го протоколу ТОВ «ТехНова» 03 .01.2007 року передало заявнику пр остий вексель № 3223020291, векселеда вець - ТОВ Фірма «ТехНова», п ро що уповноваженими предста вниками сторін 03.01.2007 року склад ений акт прийому-передачі ве кселів. Також зазначив, що зво ротній вексель разом з актом прийому-передачі векселів т а протоколом погашення вексе лів, з часу їх отримання, знахо дились у головного бухгалтер а Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації «Сумигаз», одн ак в бухгалтерський облік то вариства з невідомих причин включений не був та в касу на з берігання не переданий. Крім того, 04.01.2008 року головного бухг алтера було звільнено у зв' язку з втратою довіри, після ч ого і було виявлено нестачу з воротного векселя, а була зна йдена лише копія протоколу № 1 (про погашення векселів), в зв ' язку з чим представник зая вника і просить визнати неді йсним простий вексель № 3223020291, в екселедавець - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», дата склада ння - 03.01.2007 року, дата оплати - 03.01.2010 року, сума - 1 000 000 гривень; ві дновити право Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «С умигаз» на втрачений вексель , зобов' язати Товариство з о бмеженою відповідальністю ф ірма «ТехНова» видати Публіч ному акціонерному товариств у по газопостачанню та газиф ікації «Сумигаз» новий вексе ль замість визнаного недійсн им.

В судовому засіданні предс тавник заявника заяву підтри мав в повному обсязі з підста в наведених вище.

Представники заінтересова ної особи в судовому засідан ні заяву не підтримали, мотив уючи тим, що в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази н аявності спірного векселю.

Вислухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приход ить до висновку, що заява підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 267 ЦПК України за р езультатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визн ання втраченого цінного папе ра на пред'явника або векселя недійсним або про відмову в з адоволенні заявленої вимоги . Рішення про визнання втраче ного цінного папера на пред'я вника або векселя недійсним є підставою для видачі заявн икові цінного папера на пред 'явника замість визнаного не дійсним або проведення визна чених ним операцій; для здійс нення платежу за векселем аб о для видачі заявникові векс еля замість визнаного недійс ним та для відновлення зобов 'язаними за векселем особами передавальних написів. Ріше ння суду про визнання недійс ним втраченого цінного папер а на пред'явника або векселя п ублікується.

Судом встановлено що, 03.01.2007 ро ку Товариством з обмеженою в ідповідальністю фірма «ТехН ова» та Відкритим акціонерни м товариством по газопостача нню та газифікації «Сумигаз» був підписаний протокол № 1 (п ро погашення векселів), згідн о якого Товариство з обмежен ою відповідальністю фірма «Т ехНова», як учасник безперер вного індосаментного ряду, в зяло на себе зобов' язання п о опротестованим векселям № 3222830515, складеного ТОВ «Агротрей д-Технолоджі» (код 30402072) із строк ом платежу 21.01.2006 року на суму 250 000 гривень та № 3222830516, складеного Т ОВ «Агротрейд-Технолоджі» (к од 30402072) із строком платежу 21.01.2006 р оку на суму 750 000 гривень, всього сума зобов' язання склала 1 0 00 000 гривень.

Відповідно до Протоколу по гашення векселів Товариство з обмеженою відповідальніст ю фірма «ТехНова» і Відкрите акціонерне товариство по га зопостачанню та газифікації «Сумигаз» домовились, що з ме тою погашення взятого на себ е зобов' язання Відкрите акц іонерне товариство по газопо стачанню та газифікації «Сум игаз» отримає від Товариства з обмеженою відповідальніст ю фірма «ТехНова» зворотній вексель, в розумінні ст..52 Зако ну України «Про приєднання У країни до Женевської конвенц ії 1930 року, якою запроваджено У ніфікований закон про перека зний та простий векселі».

Рішенням Господарського с уду м.Києва від 21.02.2007 року встан овлено, що на виконання Прото колу погашення векселів Това риство з обмеженою відповіда льністю фірма «ТехНова» 03.01.2007 р оку передало Відкритому акці онерному товариству по газоп остачанню та газифікації «Су мигаз» простий вексель № 3223020291, векселедавець - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова», дата склада ння - 03.01.2007 року, дата оплати - 03.01.2010 року, номінальна вартість - 1 000 000 гривень (зворотній векс ель) про що уповноваженими пр едставниками сторін 03.01.2007 року складений Акт прийому-перед ачі векселів.

Також, в судовому засіданні встановлено, що зворотній ве ксель разом з актом прийому-п ередачі векселів та протокол ом погашення векселів, з часу їх отримання, знаходились у г оловного бухгалтера ВАТ «Сум игаз» ОСОБА_1., однак зворо тній вексель в бухгалтерськи й облік товариства включений не був та в касу товариства на зберігання не переданий. Крі м того, 04.01.2008 року головного бух галтера ВАТ «Сумигаз» ОСОБ А_1. було звільнено у зв' язк у із втратою довіри, справи та документи останньою передан і не були, і вже під час прийня ття справ виконуючим обов' я зки головного бухгалтера бул а виявлена відсутність зворо тного векселя.

На підставі вищевикладено го суд приходить до висновку , що заява Публічного акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації «Сумиг аз» про визнання векселя нед ійсним і про відновлення пра в на втрачений цінний папір о бґрунтована та підлягає задо воленню.

Крім мого, відповідно до ч.2 с т.267 ЦПК України зробити публі кацію прийнятого рішення за рахунок заявника у місцевій газеті за місцезнаходженням емітента цінного папера або за місцем емітента цінного п аперу або за місцем платежу в екселя, а також в одному з офіц ійних друкованих видань.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-214, 260-267 ЦП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонер ного товариства по газопоста чанню та газифікації «Сумига з», заінтересована особа: Тов ариство з обмеженою відповід альністю фірма «ТехНова» про визнання векселя недійсним і про відновлення прав на втр ачений цінний папір - задов ольнити.

Визнати простий вексель № 32 23020291, векселедавець - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю фірма «ТехНова», дата ск ладання - 03.01.2007 року, дата опла ти - 03.01.2010 року, сума векселя - 1 000 000 гривень - недійсним.

Відновити право Публічног о акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Сумигаз» на втрачений ве ксель шляхом спонукання Това риство з обмеженою відповіда льністю фірма «ТехНова» вида ти аналогічний вексель заміс ть векселя, що був визнаний не дійсним.

Зобов'язати заявника Публі чне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікац ії «Сумигаз» протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили зробити публі кацію рішення суду у місцеві й газеті за місцезнаходженн ям емітента цінного папера а бо за місцем платежу векселя , а також в одному з офіційних друкованих видань.

Рішення може бути оскаржен е до Апеляційного суду м. Києв а. Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д есяти днів з дня його проголо шення.

СУДДЯ Богінкевич С. М.