Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а-1670/11309/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/11309/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Серг и С.М.,

при секретарі - Лайко О.В. ,

за участю:

представника прокуратури - Кармазіної І.В.,

представника позивача - С толович В.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Пр окурора м. Полтави в інтереса х держави в особі Полтавсько го територіального управлін ня Державної комісії з цінни х паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Завод твердих сп лавів" про стягнення штрафни х санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2011 року Прокур ор м. Полтави в інтересах держ ави в особі Полтавського тер иторіального управління Дер жавної комісії з цінних папе рів та фондового ринку звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного тов ариства "Завод твердих сплав ів" про стягнення штрафних са нкцій у розмірі 17000 грн.

24.01.2012 від прокурора надійшл а заява про збільшення розмі ру позовних вимог, в якій він п росить стягнути штрафні санк ції у розмірі 85000,00 грн, які в доб ровільному порядку відповід ачем не сплачені.

Представники прокуратури та позивача в судовому засід анні підтримали позовні вимо ги, просили задовольнити у ро змірі, визначеному у заяві пр о зміну позовних вимог від 11.01.2 012.

Представник відповідача с удове засідання не з'явився, х оча про дату, час та місце судо вого розгляду повідомлявся н алежним чином.

Розглянувши подані сторон ами документи, заслухавши по яснення їх представників, вс ебічно і повно з'ясувавши в сі фактичні обставини, на яки х ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

На підставі аналізу в иконання розпоряджень про ус унення порушень законодавст ва про цінні папери № 03-ПО від 25 .01.2011, Полтавським територіальн им управлінням Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку встановлені пору шення пункту 10 статті 8 Закону України "Про державне регулю вання ринку цінних паперів в Україні": невиконання розпо рядження про усунення поруше нь законодавства про цінні п апери № 03-ПО від 25.01.2011, у зв'язку з чим порушено справу про пр авопорушення на ринку цінних паперів.

За результатами пер евірки складено акт № 109-ПО від 08.08.2011. За правопорушення на рин ку цінних паперів постановою № 104-ПО від 16.08.2011 до відповідача з астосовані штрафні санкції у загальній сумі 85000,00 грн.

Постанова № 104-ПО від 16.08.2011 на правлена відповідачу рекоме ндованим листом. Докази оска рження їх в адміністративном у чи судовому порядку відсут ні. В добровільному порядку ш трафні санкції відповідачем не сплачені.

Згідно зі статтею 11 За кону України "Про державне ре гулювання ринку цінних папер ів в Україні" у разі несплати ш трафу протягом 15 днів примусо ве стягнення штрафів здійсню ється на підставі відповідно го рішення суду за позовом На ціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до части ни 2 статті 60 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з метою представництва ін тересів громадянина або держ ави в адміністративному суді прокурор в межах повноважен ь, визначених законом, зверта ється до суду з адміністрати вним позовом, бере участь у ро згляді справ за його позовам и, а також може вступити за сво єю ініціативою у справу, пров адження в якій відкрито за ад міністративним позовом інши х осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, к асаційну скаргу, заяву про пе регляд судового рішення Верх овним Судом України, про пере гляд судового рішення за нов овиявленими обставинами для представництва інтересів гр омадянина або держави.

Частиною 5 статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" № 1789- ХІІ від 05.11.1991 визначено, що прок урор самостійно визначає під стави для представництва у с удах, форму його здійснення і може здійснювати представни цтво в будь-якій стадії судоч инства в порядку, передбачен ому процесуальним законодав ством.

Як встановлено судом, на час розгляду справи відповідаче м у добровільному порядку су му штрафних санкцій у розмір і 85000,00 грн не сплачено.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Прокурора м. Полтави в інте ресах держави в особі Полтав ського територіального упра вління Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку до Публічного акціонер ного товариства "Завод тверд их сплавів" про стягнення штр афних санкцій задовольнити.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "Завод т вердих сплавів" (код ЄДРПОУ 365147 50) на користь Полтавського те риторіального управління Де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку штра фні санкції у розмірі 85000,00 (віс імдесят п'ять тисяч) гривень н а р/р № 31115106700002 в управлінні Держк азначейства у Полтавській об ласті, код за ЄДРПОУ ВДК 34698804, УД К у Полтавській області, МФО 83 1019 (*; код ЄДРПОУ платника; 21081100;106).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня от римання копії постанови з од ночасним направленням копії скарги до суду апеляційної і нстанції.

Повний текст постан ови виготовлено 12 березня 2012 р оку.

Суддя С.М. Серга