Ухвала
від 08.12.2014 по справі 2а-1670/11309/11
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №2а-1670/11309/11Провадження №3в/816/45/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із матеріалами заяви Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1670/11309/11 за позовом прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Завод твердих сплавів" про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2012 року задоволено адміністративний позов прокурора м. Полтави в інтересах держави в особі Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Завод твердих сплавів" про стягнення штрафних санкцій. Стягнуто з ПАТ "Завод твердих сплавів" користь Полтавського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку штрафні санкції в розмірі 85 000 грн.

На виконання даного судового рішення Полтавським окружним адміністративним судом 06 вересня 2012 року видано виконавчий лист №2а-1670/11309/11.

Східним територіальним управлінням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 04 грудня 2014 року до суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому провадження з виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2014 року №2а-1670/11309/11 та видачу дубліката виконавчого листа.

Ознайомившись із даною заявою, суд встановив наступне.

Як визначено частиною четвертою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, Законом України "Про судовий збір" визначено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 3 грн.

Заявником доказів сплати судового збору не надано.

Водночас, суд зазначає, що на момент подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку не є стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, виходячи з положень частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, керуючись частиною першою статті 108 вказаного Кодексу, вважає за необхідне залишити заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Відповідні недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду документа про сплату судового збору /реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за видачу дубліката виконавчого листа, Полтавський окружний адміністративний суд/ чи доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 108, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,                    

У Х В А Л И В:

Заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків до 18 грудня 2014 року.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви її буде повернуто.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      О.О. Кукоба

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.12.2014
Оприлюднено12.12.2014
Номер документу41802899
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/11309/11

Ухвала від 23.04.2015

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Т.С. Канигіна

Ухвала від 26.12.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 08.12.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

О.О. Кукоба

Ухвала від 18.03.2014

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.М. Серга

Постанова від 05.03.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.М. Серга

Ухвала від 26.01.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.М. Серга

Ухвала від 28.12.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.М. Серга

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні