Постанова

від 13.03.2012 по справі 5013/1240/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2012 р. Справа № 5013/1240/11

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

головуючого судді:

суддів: Ткаченко Н.Г.,

Катеринчук Л.Й.,

Куровського С.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємств а "Вагран"

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 21.12.2011

у справі № 5013/1240/11 господарськог о суду Кіровоградської облас ті

за позовом Відкритого акціонерного т овариства "Кіровоградбуд"

до Приватного підприємства " Вагран"

третя особа: Дочірнє підприємство "Жит лово-експлуатаційна контора "

Відкритого акціонерного т овариства "Кіровоградбуд",

про визнання права власності та витребування майна,

за участю:

позивача -

відповідача -

третьої особи - не з' явилися;

Ярошенко В.І.;

не з' явилися;

В с т а н о в и в :

Рішенням господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 15.09.2011 у справі №5013/1240/11 (с уддя Тимошевська В.В.) в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 21.12.2011 (судді: Логв иненко А.О., Стрелець Т.Г., Голов ко В.Г.) рішення господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 15.09.2011 скасовано, позов за доволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 11.06.1997, укладений між дочірнім пі дприємством “Житлово-експлу атаційна контора” ВАТ “Кіров оградбуд” та ТОВ “Славія”. Ви знано за ВАТ “Кіровоградбуд” право власності на гуртожит ок, розташований у м. Кіровогр аді по пр. Університетському , 21. Зобов' язано ПП “Вагран” п овернути ВАТ “Кіровоградбуд ” гуртожиток, розташований у м. Кіровограді по пр. Універси тетському, 21.

В касаційній скарзі ПП "Ваг ран" просить скасувати поста нову апеляційної інстанції, рішення суду першої інстанці ї залишити в силі, посилаючис ь на порушення Дніпропетровс ьким апеляційним господарсь ким судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю Куровськ ого С.В., перевіривши матеріал и справи та обговоривши дово ди касаційної скарги, колегі я суддів прийшла до висновку , що касаційна скарга підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду Кіровоградської обл асті від 21.09.2010 у справі №2/37(10/120) арб ітражного керуючого Пахаєву Аллу Махмудович було призна чено ліквідатором ВАТ “Кіров оградбуд”.

В липні 2011 року ліквідатор ВА Т “Кіровоградбуд” Пахаєв А.М . звернулася з позовом до ПП “ Вагран” про визнання права в ласності на гуртожиток, розт ашований у м. Кіровограді по п р. Університетському, 21 та зоб ов' язання ПП “Вагран” повер нути його ВАТ “Кіровоградбуд ” на підставі ст.ст. 387, 388, 392 ЦК Укр аїни та ст. 25 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" визначено, що л іквідатор це фізична особа, я ка відповідно до рішення гос подарського суду організову є здійснення ліквідаційної п роцедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує зад оволення визнаних судом вимо г кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст.ст. 23, 25 Закон у про банкрутство з дня прийн яття господарським судом пос танови про визнання боржника банкрутом і відкриття лікві даційної процедури припиняю ться повноваження органів уп равління банкрута щодо управ ління банкрутом та розпорядж ення його майном. Ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та поверн ення майна банкрута, що знахо диться у третіх осіб. Лікв ідатор з дня свого призначен ня здійснює повноваження, зо крема виконує функції з упра вління та розпорядження майн ом банкрута; виконує повнова ження керівника (органів упр авління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та фор мує ліквідаційну масу.

Як встановлено судом першо ї інстанції, ВА "Кіровоградбу д" створено на підставі наказ у Фонду державного майна Укр аїни № 43-АТ від 28.06.1994 шляхом перет ворення в процесі приватизац ії державного будівельно-мон тажного тресту "Кіровоградбу д" ( а.с. 30 т.2).

Згідно статуту ВАТ "Кіровог радбуд", зареєстрованого в 1994 р оці, його засновником є держа ва в особі Фонду державного м айна України (а.с. 12-29 т.2). За пункт ом 3.6. статуту товариство є вла сником переданого засновник ом у власність майна перетво реного державного будівельн о-монтажного тресту "Кіровог радбуд" .

Державний будівельно-монт ажний трест "Кіровоградбуд" є правонаступником будівельн ого комбінату "Кіровоградтяж буд" ( а.с. 31 т.2), який виступив зам овником будівництва гуртожи тку у м. Кіровограді згідно ак ту від 28.09.1979 ( а.с. 82-86 т.2).

28.03.1996 було зареєстровано нову редакцію статуту ВАТ "Кірово градбуд", положеннями якого в изначено, що товариство засн овано на колективній власнос ті та діє на комерційних заса дах (а.с. 122-129 т.1).

Згідно наказу №15 від 19.02.1997 вказ ане майно було передано ВАТ "К іровоградбуд" у власність до чірньому підприємству "Житло во-експлуатаційна контора" В АТ "Кіровоградбуд" для формув ання його статутного фонду (а .с. 14-15 т.1).

Дочірнє підприємство "Житл ово-експлуатаційна контора" є юридичною особою, засновни ком якої є позивач (а.с. 88-90, 130-133 т.1).

11.06.1997 дочірнє підприємство "Ж итлово-експлуатаційна конто ра" ВАТ "Кіровоградбуд" продал о спірний гуртожиток ТОВ "Сла вія" (а.с. 18-19 т.1).

29.11.2002 ТОВ "Славія" за договором купівлі - продажу даний об'єкт нерухомості продало приватн ому підприємству "Вагран" (а.с . 28 т.1).

Рішенням виконавчого комі тету Кіровоградської місько ї ради №1546 від 14.10.2004 за ПП "Вагран" було оформлено право власнос ті на цілий будинок по АДРЕ СА_1 ( а.с. 66 т.1).

Право власності приватног о підприємства "Вагран" на гур тожиток, розташований у м. Кір овограді по пр. Університетс ькому, 21 зареєстровано в Реєст рі прав власності на нерухом е майно 01.11.2004 ( а.с. 58 т.1).

Відповідно до статті 321 Циві льного кодексу України право власності є непорушним. Ніхт о не може бути протиправно по збавлений цього права чи обм ежений у його здійсненні.

Цивільним кодексом Україн и в главі 29 передбачені цивіль но-правові способи захисту п рава власності.

Статтею 387 Цивільного кодек су України унормовано, що вла сник має право витребувати с воє майно від особи, яка незак онно, без відповідної правов ої підстави заволоділа ним.

Положення статті 388 Цивільн ого кодексу України передбач ають право власника витребув ати майно від добросовісного набувача.

На підставі статті 392 Цивіль ного кодексу України власник майна може пред'явити позов п ро визнання його права власн ості, якщо це право оспорюєть ся або не визнається іншою ос обою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йо го право власності.

Витребування власником св ого майна із чужого незаконн ого володіння здійснюється ш ляхом подання до суду віндик аційного позову. Віндикаційн ий позов це позов власника пр о повернення йому майна, що ви було з його володіння, який пр ед'являється до особи, у незак онному володінні якої знаход иться це майно.

Тобто, вказані позивачем у п озовній заяві підстави повин ні підтверджувати його право власності або інше суб'єктив не право титульного володіль ця на витребуване майно, факт вибуття майна з його володін ня, наявність майна у незакон ному володінні відповідача, відсутність у відповідача пр авових підстав для володіння майном, оспорення права влас ності позивача. Вказані вимо ги позивачем не доведені та н е підтверджені матеріалами с прави.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких грун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

З огляду зазначеного, колег ія суддів Вищого господарськ ого суду України вважає, що по станова Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 21.12.2011 у справі №5013/1240/11 пі длягає скасуванню, а рішення господарського суду Кіровог радської області від 15.09.2011 зали шенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 1 1111 Господарського процесуаль ного кодексу України, Вищий г осподарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу При ватного підприємства "Вагран " задовольнити.

Постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 21.12.2011 у справі №5013/1240/11 скасувати.

Рішення господарського с уду Кіровоградської област і від 15.09.2011 у справі №5013/1240/11 з алишити в силі.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Катеринчу к Л.Й.

Куровський С.В.