Ухвала

від 15.03.2012 по справі 660-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 201

УХВАЛА

15.03.2012 Справа № 5002-26/660-2012

За позовом Заступника прок урора м. Ялта (98600, м. Ялта, вул. Кір ова, 18) в інтересах держави в ос обі Республіканського коміт ету Автономної Республіки Кр им з охорони навколишнього п риродного середовища (95022, м. Сі мферополь, вул. Кечкеметська , 198)

до відповідачів: 1) Кореїзсь кої селищної Ради (98670, м. Ялта, см т Кореїз, вул. Севастопольськ е шосе, 27), 2) Приватного підприє мства «Туристичне агентство «Інтер Тур» (95011, м. Сімферополь , вул. Турецька, 23)

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна адмініст рація Лівадійського, Масандр івського, Місхорського паркі в-пам' яток садово-паркового мистецтва загальнодержавно го значення (98600, м. Ялта, вул. Мас андрівський парк, 40), 2) Управлін ня Держкомзему в м. Ялта АР Кри м (98600, м. Ялта, вул. Руданського, 7)

про визнання рішення та дог овору недійсними.

Суддя О.Л. Медведчук

Представники:

від позивача - не з' явивс я,

від відповідача 1 - ОСОБА _1., представник, довіреність №02-13/968 від 30.09.2011р.,

від відповідача 2 - Матевос ' ян О.С., директор, наказ №12 від 23.02.2004р.,

від третьої особи 1 - ОСОБ А_2, представник, довіреніст ь від 01.04.2011р.,

від третьої особи 2 - не з' явився,

від прокуратури - Шехірєв а Н.Ю., прокурор відділу, посві дчення №11016.

Суть спору: заступник проку рора м. Ялта, діючи в інтересах держави в особі Республікан ського комітету Автономної Р еспубліки Крим з охорони нав колишнього природного серед овища, звернувся до господар ського суду АР Крим з позовно ю заявою до відповідачів Кор еїзської селищної Ради та Пр иватного підприємства «Тури стичне агентство «Інтер Тур» по визнання недійсними ріше ння Кореїзської селищної Рад и №1352 від 22.07.2004р. та договору орен ди земельної ділянки (кадаст ровий номер - 0111947100:01:003:0147), укладе ного між Кореїзською селищно ю Радою та Приватним підприє мством «Туристичне агентств о «Інтер Тур» (реєстраційний номер №00112 від 27.10.2004р.), а також про зобов' язання Приватного пі дприємства «Туристичне аген тство «Інтер Тур» повернути земельну ділянку кадастрови й номер 0111947100:01:003:0147, розташовану за адресою: м. Ялта, смт Кореїз, ву л. Місхорський парк, 1 у корист ування Державної адміністра ції Лівадійського, Масандрів ського, Місхорського парків- пам' яток садово-паркового м истецтва загальнодержавног о значення.

У судове засідання з' явив ся прокурор, позовні вимоги п ідтримав, однак вимог ухвали господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 28.02.2012р. не виконав. Усно прокурором б уло пояснено суду, що ані в поз ивача, ані у прокуратури нема є оригіналів документів, які додано до позовної заяви, у зв ' язку з чим просив суд витре бувати необхідні документи у відповідачів. Судом задовол ено вказане клопотання.

Позивач явку представника у судове засідання не забезп ечив, про причини неявки суд н е повідомив, вимог ухвали гос подарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2012р. не в иконав, про день, час та місце розгляду справи був повідомл ений належним чином за адрес ою, вказаною в позовній заяві , та отримав судову кореспонд енцію, що підтверджується на явним у матеріалах справи по відомленням про вручення пош тового відправлення (а. с. 19).

Представник відповідача К ореїзської селищної Ради про ти позову заперечував та над ав відзив на позовну заяву, в я кому зазначає, що заступник п рокурора м. Ялти посилається на акт прокурорської переві рки, з якого йому стало відомо про порушення законодавства , але даний акт не додано в яко сті доказів порушення Кореїз ською селищною Радою вимог з аконодавства до позовної зая ви. Також не надано доказів ро зташування земельної ділянк и, яка є предметом спірного до говору, на території Місхорс ького парку, а лист, на який по силається заступник прокуро ра як на доказ такого розташу вання, не можна вважати належ ним доказом, оскільки він над аний зацікавленою у справі о собою. Крім того у відзиві вка зується на те, що на даний час Держадміністрація парків ті льки займається складанням п роекту відводу земель Місхор ського парку, державний акт н а право постійного користува ння або договір оренди або ін ший документ, що підтверджує межі земельної ділянки Місх орського парку відсутні, а то му план Місхорського парку-п ам' ятнику садово-паркового мистецтва загальнодержавно го значення не можливо розгл ядати в якості доказу розташ ування земельної ділянки на території парку.

У судове засідання з' явив ся представник Приватного пі дприємства «Туристичне аген тство «Інтер Тур», проти позо ву заперечував, про що надав в ідзив, в якому зазначив, що дов ід прокурора про відношення спірної земельної ділянки до земель природно-заповідного фонду України - території М ісхорського парку - не обґр унтований документально та у якості доказів наводить пер елік документів в підтвердже ння протилежного. Також у від зиві вказується на те, що прок урором м. Ялта пропущено стро к позовної давності, оскільк и з 2004 року прокурором неоднор азово проводились перевірки законності прийняття рішень Кореїзською селищною Радою, в тому числі, спірного рішенн я.

Третя особа - Державна адм іністрація Лівадійського, Ма сандрівського, Місхорського парків-пам' яток садово-пар кового мистецтва загальноде ржавного значення - позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд задово льнити позов заступника прок урора міста Ялта з підстав, на ведених у письмових поясненн ях по справі, які надано предс тавником третьої особи у суд овому засіданні та залучено судом до матеріалів справи.

Управління Держкомзему в м . Ялта АР Крим явку представни ка у судове засідання не забе зпечило, про причини неявки с уд не повідомило, вимог ухвал и господарського суду Автоно мної Республіки Крим від 28.02.2012р . не виконало, про день, час та м ісце розгляду справи було по відомлено належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, та отримало судову кор еспонденцію, що підтверджуєт ься наявним у матеріалах спр ави повідомленням про вручен ня поштового відправлення (а . с. 20).

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення уч асників процесу, у зв' язку з неявкою позивача, неподання м усіх витребуваних доказів та необхідністю витребуванн я додаткових документів, суд вважає за необхідне відклас ти розгляд справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2012р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов' язати прокурора та позивача надати суду докуме нти, що підтверджують юридич ний статус (оригінали для огл яду в судовому засіданні, нал ежним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи); власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує спір , немає справи зі спору між тим и ж сторонами, про той же предм ет спору, з тих же підстав, а та кож немає рішення цих органі в з цього спору; довідку Голов ного управління статистики п ро включення відповідача 2 до ЄДРПО України на час розгляд у справи; документальне та но рмативне обґрунтування позо вних вимог відповідно до вим ог чинного законодавства; ор игінал поштової квитанції, щ о свідчить про відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів.

3. Зобов' язати Кореїзську с елищну Раду надати суду для п риєднання до матеріалів спра ви належним чином завірену к опію рішення Кореїзської сел ищної Ради №1352 від 22.07.2004р.

4. Зобов' язати ПП «Туристич не агентство «Інтер Тур» над ати суду статут, свідоцтво пр о державну реєстрацію, довід ку Головного управління стат истики про включення до ЄДРП О України (оригінали для огля ду в судовому засіданні, нале жним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), а також оригінал спір ного договору оренди земельн ої ділянки.

5. Зобов' язати Управління Д ержкомзему в м. Ялта АР Крим на дати суду пояснення відносно заявлених позовних вимог та документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіда нні, належним чином засвідче ні копії для долучення до мат еріалів справи).

Явку учасників процесу виз нати обов' язковою.

Суддя Господарського с уду

Автономної Республіки Кр им Мед ведчук О.Л.