Ухвала

від 15.03.2012 по справі 3433-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

15.03.2012 Справа № 5002-25/3433-2011

за позовом - Публічного ак ціонерного товариства «Акці онерний комерційний промисл ово-інвестиційний банк» в ос обі Філії «Кримське Централь не відділення ПАТ Промінвест банк», м.Сімферополь

до відповідача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Млинарський комплекс «К римфуд», м. Сімферополь

про стягнення 3 215 891,53 грн. та зв ернення стягнення на майно

Суддя Ко пилова О.Ю.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність №б/н від 21.02.2012, пред ставник

від відповідача - не з' яв ився

встановив:

Позивач - Публічне акціон ерне товариство «Акціонерни й комерційний промислово-інв естиційний банк» в особі Філ ії «Кримське Центральне відд ілення ПАТ Промінвестбанк» з вернувся до господарського с уду Автономної Республіки К рим із позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Млинарський комплекс «Кри мфуд», в якому просить суд: стя гнути з відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Млинарський комплекс «К римфуд» (95051, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Жигаліної, 13, ідентифі каційний номер 25134813) по кредитн ому договору про відкриття к редитної лінії №6-10 від 17.05.2010 на к ористь ПАТ «Промінвестбанк» в особі філії «Кримське Цент ральне відділення ПАТ Промін вестбанк» заборгованість ст аном на 27.07.2011, котра складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 1 940 000,00 грн., заборгова ності індексу по прострочено му кредиту в розмірі 940 000,00 грн., в ідсотків за користування кре дитом в розмірі 296 639,74 грн.,, пені за прострочення оплати креди ту в розмірі 30 396,70 грн., пені за пр острочення оплати відсотків в розмірі 8 855,09 грн., а всього 3 215 89 1,53 грн.; звернути стягнення на р ухоме майно передане в заста ву, згідно договору застави п освідченого 17.05.2010 приватним но таріусом Сімферопольського міського нотаріального окру гу АР Крим ОСОБА_2. та внесе ного в реєстр під №2439, а саме: мл инарське обладнання продукт ивністю 30 т. на добу; млинарськ е обладнання продуктивністю 45 т. на добу; звернути стягненн я на нерухоме майно передане в іпотеку, згідно договору іп отеки посвідченого 17.05.2010 прива тним нотаріусом Сімферополь ського міського нотаріально го округу АР Крим ОСОБА_2. т а внесеного в реєстр під №2437, а саме: нежитлові будівлі з гос подарсько-побутовими будівл ями - млинарський комплекс, котрий розташований за адре сою: АР Крим, м. Сімферополь, ву л. Жигаліної, 13, загальною площ ею 3028,5 кв.м. шляхом проведення п ублічних торгів з початковою ціною реалізації, вказаною в іпотечному договорі від 17.05.2010 ( реєстраційний №2437) у розмірі 3 853 221,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням Товариством з об меженою відповідальністю «М линарський комплекс «Кримфу д» умов кредитного договору про відкриття кредитної ліні ї №6-10 від 17.05.2010.

02 листопада 2011 року позивач п редставив суду заяву про уто чнення позовних вимог, відпо відно до якої просить суд стя гнути з відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Млинарський комплекс «К римфуд» (95051, АР Крим, м. Сімфероп оль, вул. Жигаліної, 13, ідентифі каційний номер 25134813) на користь Публічного акціонерного тов ариства «Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк», в особі Філії «Крим ське Центральне відділення П АТ Промінвестбанк» заборгов аність станом на 30 жовтня 2011 ро ку в розмірі 3 491 038,54 грн., у тому чи слі: заборгованість по креди ту в розмірі 1 295 000,00 грн.; заборго ваності по простроченому кре диту в розмірі 1 585 000,00 грн.; проце нти за користування кредитом в розмірі 499 028,77 грн.; пеня за про строчення оплати кредиту в р озмірі 88 231,70 грн.; пеня за простр очення оплати процентів - 23 778,07 грн., шляхом звернення на не рухоме майно що передане в іп отеку, згідно договору іпоте ки посвідченого 17.05.2010 приватни м нотаріусом Сімферопольськ ого міського нотаріального о кругу АР Крим ОСОБА_2. та вн есеного в реєстр під №2437, а саме : нежитлові будівлі з господа рсько-побутовими будівлями - млинарський комплекс, котри й розташований за адресою: АР Крим, м.Сімферополь, вул. Жига ліної, 13, загальною площею 3028,5 кв .м., відповідно до вилучення №2 5792887 від 07.04.2010 з реєстру прав влас ності на нерухоме майно, що ви дане КРП «Сімферопольське мі жміське бюро реєстрації та т ехнічної інвентаризації», ск ладаються з: літ. А - основне, кам' яне, площею 2579,9 кв.м., літ. Б - основне, кам' яне, площею 1 18,2 кв.м., літ. В - основне, кам' я не, площею 64,2 кв.м., літ. Г - осно вне, кам' яне, площею 32,6 кв.м., лі т. Д - основне, кам' яне, площ ею 94,9 кв.м., літ. Т - основне, кам ' яне, площею 13,6 кв.м., літ. Р - осн овне, кам'яне, площею 48,0 кв.м., літ . Е-основне, кам'яне, площею 9,7 кв .м., літ. Ж - майстерня, кам'яне, пл ощею 42,1 кв.м., літ. И - навіс, метал еві стовпи, літ. Й - навіс, метал еві стовпи, літ. К - електрощит ова, кам'яна, літ. X - вагова, кам'я не, площею 13,0 кв.м., літ. Ц - прохід на, кам'яна, площею 12,3 кв.м., літ. О - навіс, металеві стовпи, літ. У - склад, кам'яне, літ. П - склад, ка м'яне, літ. Ч - навіс, металевий, літ. Э - склад, шифер, літ. Ф - скла д, кам'яне, споруди, шляхом про ведення публічних торгів з п очатковою ціною реалізації, зазначеної в іпотечному дого ворі від 17.05.2010 (реєстровий № 2437) у р озмірі 3 853 221 (три мільйони вісім сот п' ятдесят три тисячі дв істі двадцять одна) гривня 12 к опійок, у тому числі звернути стягнення на рухоме майно, що передане в заставу, згідно до говору застави посвідченого 17.05.2010 приватним нотаріусом Сім феропольського міського нот аріального округу Автономно ї Республіки Крим ОСОБА_2. , і внесеного до реєстру за № 2439 , а саме: - млинове обладнання п родуктивністю 30 тонн на добу; - млинове обладнання продукт ивністю 45 т. на добу.

Таким чином, позивач, заявою про уточнення позовних вимо г, фактично відмовився від ви моги про стягнення суми забо ргованості у грошовій формі, залишив вимоги про зверненн я стягнення на заставлене ма йно та на майно, що знаходитьс я в іпотеці на суму позовних в имог, котру збільшив до 3 491 038,54 г рн.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 03 листопада 2011 року по спр аві №5002-25/3433-2011 прийнято до розгля ду заяву позивача про уточне ння позовних вимог; по справі призначено проведення судов ої бухгалтерської експертиз и, проведення якої доручено а тестованому судовому експер ту Кострубі Анастасії Сергії вні Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Судова екс пертна палата» (вул.Леніна 12, о фіс 6, м.Сімферополь, АР Крим).

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 05 березня 2012 року провадж ення по справі №5002-25/3433-2011 було пон овлено, призначено дату розг ляду справи.

07 березня 2012 року до господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від судового експ ерта Коструби А.С. Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Судова експертна палата» надійшли матеріали контроль ної справи №5002-25/3433-2011 із висновко м експерта №15-11/11 від 07 березня 2012 року.

У судове засідання з' явив ся уповноважений представни к позивача, який заявив клопо тання, відповідно до якого ус відомлюючи, що максимальний строк розгляду справи згідн о ст.69 Господарського процесу ального кодексу України скла дає 2 місяці 15 днів без можливо сті його продовження, позива ч просить суд під час розгляд у справи, у зв' язку з її склад ністю, вийти за межі вказаног о строку з метою забезпеченн я повного та об' єктивного д ослідження всіх обставин, що мають істотне значення для р озгляду справи та недопущенн я формального розгляду справ и за наявними у неї матеріала ми виключно з метою дотриман ня строку розгляду справи вс тановленого ст.69 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином: рек омендованою кореспонденціє ю. Проте від відповідача до с уду надійшло клопотання, від повідно до якого він просить суд відкласти розгляд справ и, у зв' язку із неможливістю забезпечити явку свого пред ставника до судового засідан ня.

Розглянувши матеріали спр ави, враховуючи відсутність представника відповідача, не обхідність з' ясування певн их обставин, суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 26 березня 2012 року на 11 годин 30 хвилин.

Сторонам - надати до суду п исьмові пояснення, з урахува нням висновку експерта №15-11/11 в ід 07 березня 2012 року.

Копії документів, що надают ься, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Д ержстандарту України № 4163-2003 “У ніфікована система організа ційно-розпорядчої документа ції. Вимоги до оформлювання д окументів” і подаються з суп ровідним листом.

Попередити сторін, що у раз і ухилення від виконання вим ог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян у порядку, передбаче ному п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни.

Явку представників сторін у судове засідання визнати о бов' язковою.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Коп илова О.Ю.