Ухвала

від 02.11.2006 по справі 6/717

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

6/717

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 листопада 2006 р.                                                                                   № 6/717  

Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючого суддіПершикова Є.В.

суддівСавенко Г.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши

касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву України

на  ухвалу від 17.04.2006р.  господарського суду  м. Києва

у справі№  6/717

за позовом Відкритого акціонерного  товариства “Овруцька реалізаційна база хлібопродуктів”

доДержаного комітету України з державного матеріального резерву

прозміну способу виконання рішення

                                 ВСТАНОВИВ:

       Державний комітет України з державного матеріального резерву України   звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою  на ухвалу від 17.04.2006р.  господарського суду  м. Києва про зміну способу виконання рішення по справі №  6/717.

       Також заявником подано клопотання про відновлення пропущеного  строку для касаційного оскарження. В якості поважної причини пропуску строку держкомрезерв посилається на  проведення  перевірок-якісного стану умов зберігання майна, що знаходиться на відповідальному зберіганні підприємств-зберігачів та проведення претензійно-позовної роботи за результатами перевірок.

       Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили.

      Таким чином, процесуальний строк для  касаційного оскарження  ухвали від 17.04.2006р.  господарського суду  м. Києва про зміну способу виконання рішення сплинув 17.05.2006р., тоді як касаційна скарга подана лише  12.10.2006р., тобто  через п'ять місяців після закінчення строку касаційного оскарження.   

      Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи із своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.  

      Колегія суддів зазначає, що обставини вказані в клопотанні не є поважними причинами пропуску процесуального строку для касаційного оскарження, оскільки своєчасне подання касаційної скарги залежало виключно від дій самого заявника, який протягом встановленого законом строку не скористався своїм правом.

      З огляду на вищевикладені обставини,  клопотання про відновлення  пропущеного  строку для касаційного оскарження  не підлягає задоволенню.

     Керуючись статтями  86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

                                          УХВАЛИВ :

       Відмовити Державному комітету України з державного матеріального резерву України у відновленні процесуального строку для  подання касаційної скарги на ухвалу від 17.04.2006р.  господарського суду  м.Києва  у справі №6/717.

    Касаційну скаргу повернути скаржнику, а справу скерувати до господарського суду міста Києва .

Головуючий    суддя                                                      Першиков Є.В.

Судді                                                                                 Савенко Г.В.

                                                                                         Ходаківська І.П.