Рішення

від 29.02.2012 по справі 3/204

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/204

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.02.12 р.                                                                                 Справа № 3/204                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ

про стягнення заборгованості в сумі 10005,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Бадеха М. С. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 10005,00 грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 07.12.2011 р. у зв'язку з відпусткою судді Гассій О.В. справа № 3/204 була передана судді Овсянніковій О.В.

У зв'язку із виходом з відпустки судді Гассій О.В. розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.01.2012 р. справу № 3/204 передано на розгляд судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору на виконання інженерно-технічних вишукувань № 2156 від 28.09.2010 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір на виконання інженерно-технічних вишукувань № 2156 від 28.09.2010 р., кошторис № 2156, протокол узгодження договірної ціни до договору № 2156, акт здачі - прийомки науково-технічної продукції від 31.01.2011, виписка по рахунку від 14.10.2010 р., вимога №000/173 від 18.10.2011 р., фіскальний чек від 18.10.2011 р., опис вкладення до цінного листа.

Позивач надав до суду довідку, в якій підтвердив, що станом на 28.02.2012 р. відповідач - Дочірнє підприємство „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ не погасило заборгованість в сумі 10005,00 грн. Довідка підписана директором та головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

    За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

  Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

              28 вересня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк (Виконавець) та Дочірнім підприємством „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ (Замовник) було укладено договір на виконання інженерно-технічних вишукувань № 2156 (далі – Договір).

У відповідності з пунктом 1.1. Договору «Замовник» доручає, а «Виконавець» приймає на себе зобов'язання по виконанню інженерно-геологічні вишукування  на об'єкті: «Реконструкція існуючої будівлі цеху №1 для розміщення установки по переробці резиносодержащих матеріалів». Результатом виконаних робіт є технічна документація.

           Згідно з п. 2.1. всього за виконану роботу за дійсним договором «Замовник» сплачує «Виконавцю» згідно кошторису, протоколу згоди договірної ціни: 20010,00 грн. в тому числі НДС 3335,00 грн.

         Перед початком робіт «Замовник» виплачує аванс у розмірі 50% від вартості суми договору. Решта суми виплачується по мірі виконання робіт при  пред'явленні ф-2. У випадку затримки платежу тривалість  виконання робіт збільшується на відповідну кількість днів (п. 2.3. Договору).

          На виконання умов Договору відповідач перерахував на розрахунковий рахунок позивача аванс в сумі 10005,00 грн., про що свідчить виписка по рахунку за 14.10.2010 р.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги те, що за умовами спірного Договору сторони не передбачили певного строку, в який повинні бути оплачені виконані роботи, то слід застосовувати положення статті 530 Цивільного кодексу України.

З метою отримання оплати позивачем на адресу відповідача була надіслана вимога № 000/173 від 18.10.2011 р. в порядку п. 2 статті 530 Цивільного кодексу України про погашення заборгованості в сумі 10005,00 грн., надсилання якої підтверджується фіскальним чеком від 18.10.2011 р. та описом вкладення до цінного листа, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вищезазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Тобто, на момент звернення позивачем до суду із даним позовом, у останнього виникло право вимоги сплату заборгованості за виконані роботи за Договором, а у  відповідача виник обов'язок щодо оплати виконаних робіт.

Проте, на даний час відповідач свої зобов'язання за Договором виконав лише частково, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 10005,00 грн.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 10005,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 10005,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ (вул. Першотравнева, м. Артемівськ, смт. Красна Гора, 84536, код ЄДРПОУ 25093764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк (пр. Панфілова, буд. 21 корпус 5, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 13481649) заборгованість в сумі 10005,00 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ (вул. Першотравнева, м. Артемівськ, смт. Красна Гора, 84536, код ЄДРПОУ 25093764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк (пр. Панфілова, буд. 21 корпус 5, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 13481649) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Артемівський завод стінових матеріалів” м. Артемівськ (вул. Першотравнева, м. Артемівськ, смт. Красна Гора, 84536, код ЄДРПОУ 25093764) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Изыскатель - 1” м. Донецьк (пр. Панфілова, буд. 21 корпус 5, м. Донецьк, 83114, код ЄДРПОУ 13481649) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 29.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 05.03.2012 р

Суддя                                                               Гассій О.В.