Постанова

від 09.12.2011 по справі 4-2010/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 4-2010/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09.12.2011 Ленинский районн ый суд г. Севастополя в состав е: председательствующего - судьи Лушникова В. Ф.

при секретаре - Бойк о И. Ю.,

с участием прокурора - Ще рбакова М. А.,

за щитника - ОСОБА _1,

рассмотрев представление старшего следователя отдела СУ УМВД Украины в г Севастопо ле майора милиции ОСОБА_2, о продлении срока содержани я под стражей до трех месяцев в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур ож. г. Севастополя, прож. в АД РЕСА_1, работающего в КП "Благ оустройство" сторожем, гражд анина Украины, не жонатого, ра нее судимого 26.08.2011 г. Нахимовски м районным судом г. Севастопо ля, по ст. 121 ч. 1 УК Украины, сроко м на 5 лет лишения свободы, с ис пытательным сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 152, ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Старший следователь отде ла СУ УМВД Украины в г.Севасто поле, обратился в суд с предс тавлением, согласованным с з аместителем прокурора город а Севастополя, о продлении ОСОБА_3 срока содержания по д стражей до трех месяцев.

Представление о сроках ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу в отношении ОСОБА_3 следователем мотив ировано тем что, 01.10.2011 года , около 02-00 час. ОСОБА_3,ІНФО РМАЦІЯ_1, находясь в магазин е "Ялита", расположенного на пл . Малахов Курган в г. Севастопо ле, с целью изнасилования, при менив физическое насилие, сх ватил гр-ку ОСОБА_4 за шею и насильно усадил её в свой авт омобиль, после чего отвез в ле сопосадку в районе ул. Жидило ва, где под угрозой убийства и знасиловал её. Затем, отвез ОСОБА_4 в гостиницу "Джамаль ", расположенной по пр. Победы, д. 25 в г. Севастополе, где под уг розой обезображивания лица и угрозой убийства завел её в н омер № 159, где также изнасилова л ОСОБА_4 и причинил телес ные повреждения: кровоподтек и ссадина на лице, кровоподте к на шее слева, относящиеся к к атегории легких.

Настоящее уголовное дело в озбуждено 10 октября 2011 года отд елом расследования преступл ений, совершенных против жиз ни и здоровья лица, СУ УМВД Укр аины в городе Севастополе, по факту изнасилования гр-ки ОСОБА_4, в отношении ОСОБА _3, по признакам преступлени я, предусмотренного ст. 152 ч. 1 УК Украины.

10 октября 2011 года ОСОБА_3 з адержан в порядке ст. 115 УПК Укр аины.

10 октября 2011 года ОСОБА_3 д опрошен в качестве подозрева емого.

13.10.2011 г. Ленинским районным су дом г. Севастополя в отношени и ОСОБА_3 избрана мера пре сечения в виде заключения по д стражу

14 октября 2011 года ОСОБА_3 п редъявлено обвинение в совер шении преступления, предусмо тренного ст. 152 ч. 1 УК Украины.

10 декабря 2011 г. срок досудебн ого следствия истекает, одна ко для полного, объективного и всестороннего исследовани я обстоятельств дела в ходе д осудебного следствия, необхо димо выполнить следующее:

- Истребовать результаты и з аключения судебных молекуля рно-генетических экспертиз п о соответствию ДНК-профиля, в ыделенного по исследованию т русов ОСОБА_4 и содержимог о влагалища потерпевшей ОС ОБА_4;

- Согласовать с прокуратуро й г. Севастополя и направить в апелляционный суд г. Севасто поля представления с ходатай ством о получении разрешения на снятие информации с канал ов связи ОСОБА_4 и ОСОБА_ 3;

- Ознакомить обвиняемого ОСОБА_3 с заключениями пров еденных экспертиз;

- Предъявить окончательное обвинение ОСОБА_3 и допро сить в его в качестве обвиняе мого;

- Выполнить иные следс твенные действия, необходимо сть в которых может возникну ть в ходе дальнейшего произв одства досудебного следстви я;

- Ознакомить потерпев шую ОСОБА_5 с материалами уголовного дела в порядке ст . 217 УПК Украины;

- Ознакомить обвиняем ого ОСОБА_3 с материалами уголовного дела в порядке ст . ст. 218-220 УПК Украины

Окончить расследование данного уголовного дела в ср ок до 10 декабря 2011 года не предс тавляется возможным, так как в настоящее время не поступи ли заключения судебных молек улярно-генетических эксперт из, а также необходимо выполн ить значительный объем указа нных выше следственных дейст вий, что позволит закончить д осудебное следствие по делу и направить его в суд для расс мотрения.

Опросив обвиняемого, ко торый заявил, что преступлен ие по обвинению он не соверша л и просил не продлевать срок содержания под стражей в свя зи с перенесенными ранее им т равмами ноги, а так же по тем о снования, что он будет добров ольно являться на все вызовы следователя и скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав прокурора Щерб акова М. А., просившего удовлет ворить представление, считая его обоснованным и законным и просившего отказать в заяв ленном ходатайстве защитник а об изменении меры пресечен ия, а так же защитника ОСОБА _1, просившего суд не продлев ать меру пресечения в виде за ключения под стражу в связи с болезнью ноги обвиняемого, а так же заявившего о том, что п редставление не содержит дос таточной мотивации продлени я заключения под стражей, а са м обвиняемый не представляет общественной опасности и мо жет обеспечить самостоятель но или под поручительством я вку к следователю и суд для пр оведения процессуальных дей ствий. Кроме того, защитник по просил изменить меру пресече ния с меры пресечения заключ ение под стражу на любую друг ую не связанную с лишением св ободы меру или же под поручит ельство граждан ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Исходя из обстоятельств преступления, в котором обви няется ОСОБА_3, за которое , предусмотрено наказание в в иде лишения свободы на срок с выше 3 лет данных личности ОСОБА_3, хотя он и характериз уется положительно, однако р аннее судим за совершенние у мышленного тяжкого преступл ения, и в течение непродолжит ельного времени после вынес ения приговора, вновь обвиня ется в совершении умышленно го преступления направленно го против половой свободы ли чности, за которое законом пр едусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыш е 3-х лет, суд считает что, наход ясь на свободе обвиняемый, мо жет продолжить свою преступн ую деятельность, скрыться от органов досудебного следств ия, препятствовать установле нию истины по делу, а также с ц елью обеспечения выполнения ряда процессуальных действи й, приходит к выводу в необхо димости удовлетворения пред ставления и продлении в отно шении ОСОБА_3 меры пресече ния в виде заключения под стр ажу.

При таких данных не может бы ть удовлетворено ходатайств о защитника о применении к ОСОБА_3 другой меры пресече ния, в том числе и поручительс тво.

На основании ст. ст. 148-150, 155 УПК Украины, руководствуясь ст. ст. 165-1, 165- 3 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, ІНФОРМА ЦІЯ_1 избранную меру пресеч ения - заключение под стражу с содержанием в ССИ - 15 УГДУИН в А втономной Республике Крым пр одлить до трех месяцев.

Срок содержания под страже й ОСОБА_3 исчислять в соот ветствии со ст. 156 УПК Украины с момента ее задержания, то ест ь с 10.10.2011 года.

В удовлетворении ходатайс тва защитника ОСОБА_1 о пр именении к обвиняемому лично го поручительства - отказат ь.

На постановление в т ечение 3-х суток может быть под ана апелляция в Апелляционны й суд гор. Севастополя.

Судья