Постанова

від 27.10.2006 по справі а-6/86а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А-6/86А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.06   Справа № А-6/86А   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

 Cуддя  Грица Юрій Іванович     

При секретарі   Цюрак Андрій Михайлович

за позовом  ВАТ "Калуське управління виробничо-технологічної комлектації"  Б.Хмельницького,52,Калуш,77300

до відповідача  Калуська ОДПІ  вул. В.Стуса, 2,Калуш,77300

про немайнові спори (визнання рішення/акту недійсним)

            Представники:

Від відповідача: Коржан О.Є., начальник відділу оподаткування юридичних осіб, довіреність №7675/100 від 30.05.06р.

 Від позивача:  Бойко Г.В., (довіреність № б/н від 01.01.06 юрист )

СУТЬ СПРАВИ: подано позов про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Калуської оДПІ №0004272500/3 від 07.04.06

              В судовому засіданні оголошувалася перерва до 27.10.06

            Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що прийняте ним повідомлення-рішення прийняте ним відповідно до чинного законодавства.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що Калуською оДПІ  проведено невиїзну документальну перевірку дотримання граничних термінів сплати узгодженого податкового зобов"язання   ВАТ "Калуське УВТК" по платі за землю за період з 01.01.03 по 31.10.05,  про що свідчить акт  перевірки № 743 від 03.11.05.  На підставі акту Калуської  оДПІ прийнято повідомлення-рішення  № 1337/182-20551156-10734/0 від 03.11.05.

           В порядку п.п.5.2.2  п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»надалі ( Закон №2181)  на дане податкове повідомлення- рішення позивачем подана скарга до Калуської оДПІ.  Згідно  рішення Калуської  оДПІ №13079/10/25 від 29.12.05 про результати розгляду скарги,  частково скасовано податкове повідомлення-рішення  №1337/182-20551156-10734/0 від 03.11.05 в частині визначеного податкового зобов"язання - штрафу в розмірі 3284 грн 28 коп та прийнято податкове повідомлення-рішення  №1337/182-20551156-13122/1 від 30.12.05 про застосування та стягнення штрафних санкцій в розмірі 69973 грн 13 коп. Позивач подав повторну скаргу до ДПА України, на підставі рішення якої Калуською оДПІ  прийнято податкове повідомлення- рішення №0004272500/3  від 07.04.06

           Не погодившись із прийнятим рішенням,  позивач звернувся до суду з вимогою про визнання його  недійсним, оскільки, на його думку, відповідачем не враховано надання розстрочки сплати податкового зобов"язання.

          Як випливає з матеріалів справи, позивачу 28.05.04 було надано розстрочку (відстрочку) сплати податкових зобов"язань  на загальну суму 23626 грн 50 коп під проценти терміном з 01.06.04 до 15.11.04 згідно договору №21/240 від 28.05.04.  Згідно з рішенням  №1596-24/0-20551156-6338 про розстрочення (відстрочення) податкового зобов"язання підлягають скасуванню, що вказано в самому рішенні. Позивачем договір виконано в повному обсязі, що визнає відповідач.  Проте, як вбачається  з додатку №1 до акту від 03.11.05 на дані відстрочені суми податкового зобов"язання нарахована штрафна санкція в розмірі 50%, тобто 11813 грн 25 коп.

       На думку суду, відповідачем неправомірно нараховано штрафні санкції на розстрочене (відстрочене) податкове зобов"язання  в період з 01.06.04 до 15.11.04 в сумі 11813 грн 25 коп, а тому в цій частині податкове повідомлення-рішення Калуської оДПІ №0004272500/3  від 07.04.06   слід визнати нечинним.

          Що стосується  решти позовних вимог,  суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.          

          Згідно з п.5.1. ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов"язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання податкової декларації.

     Статтею 14 Закону України "Про плату за землю" визначено , що юридичні особи самостійно обчислюють суму земельного податку в порядку, визначену цим законом за формою, встановленою  Державною податковою інспекцією України, щороку станом на 1 січня і до 1 лютого подають відповідній державній податковій інспекції.

         Згідно зі статтею 51 Закону України "Про Державний бюджет України  на 2002 рік", ст.55 Закону України "Про Державний бюджет України на 2003 рік", статтею 75 Закону України "Про Державний бюджет України на 2004 рік", статтею 71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" визначено, що орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності та земельний податок плануються платниками (крім громадян та виробників сільськогосподарської і рибної продукції) за базовий податковий (звітний період), який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного ( податкового) місяця.

          П.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено, що у разі, коли платник  податків  не  сплачує  узгоджену суму   податкового   зобов'язання   протягом   граничних  строків, визначених  цим  Законом,  такий  платник   податку  зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:   при затримці  до  30 календарних днів,  наступних за останнім днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми   податкового зобов'язання,   -   у  розмірі  десяти  відсотків  погашеної  суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступни за  останнім  днем  граничного  строку  сплати   узгодженої   суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;   при затримці,  що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання,  -  у  розмірі  п'ятдесяти  відсотків погашеної суми податкового боргу.

          Посилання позивача на те, що відповідачем пропущено строк позовної давності для стягнення в примусовому порядку штрафних санкцій на податкові зобов"язання  за період з 04.03.02 по 30.10.02 не може бути прийняте судом до уваги, в зв"язку з тим, що відповідно до п.п. 17.1.7 п.17.1. ст.17  Закону Украни „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»штрафна санкція нараховується  на суму погашеного податкового боргу. Оскільки погашення податкового боргу по розрахунку земельного податку ВАТ "Калуське УВТК" за 2002 рік було здійснено 02.01.03, право на застосування штрафних санкцій виникло після 02.01.03.

               Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

          Повернути позивачу з Державного бюджету України -81 грн 60 коп зайво сплаченого державного мита.

     Керуючись ст.124 Конституції України, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". ст.105 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                          ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити частково.

Визнати нечинним податкове повідомлення- рішення Калуської оДП №0004272500/3 від 07.04.06 в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі11813 грн 25 коп.

В решті позову відмовити.

Повернути ВАТ "Калуське управління виробничо-технологічної комплектації", м.Калуш, вул. Б.Хмельницького, 52 ( код 20551156)  з Державного бюджету України -81 грн 60 коп зайво сплаченого державного мита.

          На постанову  сторони мають право подати  заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі- з дня складення в повному обсязі.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий господарський суд.

 Суддя                                                            Грица Юрій Іванович