Ухвала
від 18.12.2006 по справі а-6/86а
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-6/86А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


            

                  

18.12.06                                                                                           Справа  № А-6/86А

                                                            УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд, в складі: судді  Бойко С.М.,                                                                        

розглянув апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Калузьке управління виробничо-технологічної комплектації», м.Калуш

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2006 року, суддя Грица Ю.І., в справі № А-6/86А,

за позовом відкритого акціонерного товариства «Калуське управління виробничо-технологічної комплектації», м.Калуш

до відповідача Калуської об»єднаної державної податкової інспекції, м.Калуш

про    визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0004272500/3 від 07.04.2006 року,

                                                      В С Т А Н О В И В:                

ухвалою суду від 28.11.2006 року апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства «Калузьке управління виробничо-технологічної комплектації»залишено без руху з підстав відсутності належних доказів сплати судового збору відповідно до ч.7 ст.187 КАС України та зобов”язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання належних доказів сплати судового збору  в строк до  25.12.2006 року.

Враховуючи те, що скаржником виконано вимоги зазначеної ухвали суду та подано платіжне доручення №137 від 07.12.2006 року про сплату судового збору у належному розмірі, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.107,110,189,190 КАС України, п.6, п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суд,

                                                          У Х В А Л И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Калузьке управління виробничо-технологічної комплектації».

Відповідачу протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження (без участі сторін).

Розгляд скарги відбуватиметься в складі колегії: головуючий-суддя Бойко С.М., судді –Марко Р.І, Бонк Т.Б..

Права та обов”язки сторін, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,54 КАС України.

Для відома копію апеляційної скарги направити відповідачу.

 

          Суддя                                                                               Бойко С.М.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу323142
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а-6/86а

Ухвала від 17.06.2010

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 28.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Ухвала від 18.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бойко С.В.

Ухвала від 29.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Марко Р.І.

Постанова від 27.10.2006

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Грица Ю.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні