Ухвала

від 01.11.2006 по справі 28/106а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/106а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  

01.11.06 р.                                                                                 Справа № 28/106а                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Селидіввугілля” м. Селидове до Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000152640/0/626/10/26.

За участю представників:

від позивача: не з”явився

від відповідача: Пальніченко О.І., Тимофєєв Є.В. – за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою № 1/898 від 14.04.2006 р. до Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000152640/0/626/10/26, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 19.06.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання.

Ухвалою від 27.09.2006 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

17.10.2006 р. від відповідача - Красноармійської об”єднаної державної податкової інспекції надійшло клопотання про заміну його правонаступником. Відповідно до наказу ДПА у Донецькій області № 20 від 24.01.2006 р. Красноармійську ОДПІ із Димитрівським та Селидівським відділеннями реорганізовано шляхом відділення із їх бази Державної податкової інспекції у м. Димитрові та Селидівської об”єднаної державної податкової інспекції. Новостворені державні податкові інспекції вважаються правонаступниками прав та обов”язків реорганізованої об”єднаної державної податкової інспекції згідно розподільчого акту.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись статями 49, 51, 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                            УХВАЛИВ:

Замінити відповідача – Красноармійську об”єднану державну податкову інспекцію її правонаступником – Селидівською об”єднаною державною податковою інспекцією.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.                               

О.В.В.