Вирок

від 19.01.2012 по справі 1-750/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

дело 1-750/11

производство № 1/2703/233/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.01.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд гор ода Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С .,

с участием прокурора - Мах иня В.В.,

защитника - адвоката О СОБА_1,

представителя потерпевше го - адвоката ОСОБА_2,

представителя гражданско го истца - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале Ленинс кого районного суда города С евастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки города Севастоп оля, гражданки Украины, име ющей среднее образование , разведенной, не работающей, зарегистрированной по адрес у: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее не с удимой,

обвиняемой в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 121 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2011 года около 04-00 часов ОСОБА_4, пребывая в состояни и алкогольного опьянения, на ходясь в доме АДРЕСА_2, дей ствуя умышленно, с целью прич инения тяжких телесных повре ждений ОСОБА_5, на почве вн езапно возникших неприязнен ных отношений, нанесла удар н ожом в область грудной клетк и ОСОБА_5, тем самым причин ила последнему тяжкое телесн ое повреждение, опасное для ж изни в момент причинения, в ви де колото-резанной раны на гр уди слева в 3-м межреберье по о кологрудинной линии, своим р аневым каналом проникающая в грудную полость, где по ходу р аневого канала имеется перес ечение межреберной артерии с пассивным внутригрудным кро воизлиянием.

Будучи допрошенной в судеб ном заседании в качестве под судимой, ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ей обвинени и признала полностью, обстоя тельств совершенного престу пления не оспаривала, полнос тью согласна с фабулой обвин ения, ее показания соответст вуют описательной части приг овора, в содеянном чистосерд ечно раскаялась, просила стр ого не наказывать, учесть, что она сделала для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельства м совершенного преступления подсудимая ОСОБА_4 поясни ла суду, что 21 июля 2011 года наход илась у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, когда днем, в состо янии алкогольного опьянения домой вернулся ее гражданск ий муж - ОСОБА_5, с которым она проживала на протяжении последних трех лет. Между ним и начался скандал, в ходе кото рого он применял к ней физиче скую силу, который продолжал ся до позднего вечера. Около 23 -00 часов она ушла спать, выгнав ОСОБА_5 на улицу. Около 04-00 ч асов 22 июля 2011 года ее разбудил ОСОБА_5, который стучал в о кна дома, она открыла ему двер ь, между ними опять начался ск андал, в ходе которого он толк нул ее, она упала, а когда подн ялась, то нанесла ему удар нож ом в область грудной клетки. П осле этого ОСОБА_5 снова у шел из дома, вернулся через ча с с пивом, которое употреблял во дворе дома. Через некоторо е время, он снова постучал в дв ерь, сказал, что у него идет кр овь, она оказала ему первую ме дицинскую помощь, а после это го вызвала скорую помощь.

В связи с признательными по казаниями подсудимой суд, в с оответствии с требованиями ч . 3 ст. 299 УПК Украины, по ходатайс тву подсудимой и с согласия в сех участников судебного про цесса, признает нецелесообра зным исследование доказател ьств относительно тех фактич еских обстоятельств дела, ко торые никем не оспариваются, и ограничился допросом подс удимой и исследованием письм енных материалов уголовного дела, характеризующих подсу димую.

Показания подсудимой ОСО БА_4 не противоречат обстоя тельствам дела, которые нике м не оспариваются, что по мнен ию суда, даёт основание счита ть вину подсудимой в предъяв ленном ей обвинении доказанн ой в полном объеме.

Действия ОСОБА_4 правил ьно квалифицированы по ст. 121 ч . 1 УК Украины, как умышленное т яжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жиз ни в момент причинения.

Назначая наказание подсуд имой, суд учитывает характер и степень тяжести совершенн ого подсудимой ОСОБА_4 пре ступления, которое в соответ ствии со ст. 12 УК Украины относ ится к тяжким преступлениям, личность виновной: ОСОБА_4 ранее к уголовной ответстве нности не привлекалась и не с удима (л.д. 149), на учете у врача на рколога и врача психиатра не состоит (л.д. 150, 151).

По месту жительства - АД РЕСА_2 ОСОБА_4 участковым инспектором характеризуетс я удовлетворительно: обществ енный порядок не нарушала, ве ла себя порядочно, неприятны й эмоций у окружающих не вызы вала, проста в общении, жалоб с о стороны родственников и со седей на ее образ жизни и пове дение в быту не поступало, упо требляет спиртные напитки, к административной ответстве нности не привлекалась (л.д.155).

По месту жительства - АД РЕСА_1, соседями ОСОБА_4 х арактеризуется положительн о, ведет нормальный образ жиз ни, общественный порядок не н арушает, в злоупотреблении с пиртным никогда замечена не была, с соседями вежлива, отно шения со всеми окружающими п оддерживает доброжелательн ые, общительна и прямодушна, п о характеру спокойна и отзыв чива к просьбам соседей и окр ужающих, не конфликтна, польз уется уважением.

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внима ние обстоятельства, смягчающ ие наказание подсудимой ОС ОБА_4: чистосердечное раска яние в содеянном, полное приз нание вины.

Обстоятельством, отягчающ им наказание подсудимой ОС ОБА_4, в соответствии со ст. 67 У К Украины, суд признает совер шение преступления лицом, на ходящимся в состоянии алкого льного опьянения.

Принимая во внимание указа нные выше обстоятельства и л ичность подсудимой, которая, находясь в состоянии алкого льного опьянения, совершила преступление против жизни и здоровья лица, являющееся в с оответствии со ст. 12 УК Украин ы тяжким, ущерб потерпевшему не возместила и мер к его возм ещению не принимала, суд прих одит к выводу о целесообразн ости назначения ОСОБА_4 на казания в виде лишения свобо ды в рамках санкции статьи, пр едусматривающей ответствен ность за данное преступление . По изложенным выше мотивам о снования для применения в от ношении подсудимой положени й ст. 69 УК Украины отсутствуют .

Однако, исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украи ны наказание является не тол ько карой за совершенное пре ступление, но имеет цель испр авления осужденных, принимая во внимание, что ОСОБА_4 ра нее не судима и к уголовной от ветственности не привлекала сь, чистосердечно раскаялась в содеянном и полностью приз нала свою вину, положительно характеризуется соседями и удовлетворительно - участк овым инспектором, заверяет с уд, что осознала всю тяжесть с овершенного ею преступления и впредь преступлений не сов ершит, суд считает возможным назначить ОСОБА_4 наказан ие, приближенное к минимальн ому сроку лишения свободы, пр едусмотренному санкцией ста тьи, по которой она признана в иновной, с применением полож ений ст. 75 УК Украины и освобож дением подсудимой от отбыван ия назначенного ей наказания с испытанием, с возложением н а нее обязанностей, предусмо тренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь положения ми ст. 65 УК Украины, суд полагае т, что назначенное наказание в виде лишения свободы и осво бождение от его отбывания с и спытанием, при постоянном ко нтроле осужденной органа уго ловно-исполнительной инспек ции, будет достаточной мерой , которая послужит исправлен ию подсудимой, будет способс твовать предупреждению сове ршения подсудимой новых прес туплений.

Гражданский иск по делу зая вленный КЗ «Городская больни ца № 1 им. Н.И.Пирогова» о возмещ ении затрат на лечение потер певшего ОСОБА_5 на сумму 1596 грн. 98 коп. в соответствии со ст .93-1 УПК Украины подлежит удовл етворению в полном объеме.

Гражданский иск ОСО БА_5 в соответствии со ст.207 ч.1 п.5 ГПК Украины подлежит остав лению без рассмотрения, поск ольку не был поддержан в суде бном заседании представител ем потерпевшего и представит елем гражданского истца, кот орые просили оставить его бе з рассмотрения, высказав нам ерение обратиться с гражданс ким иском в порядке гражданс кого судопроизводства.

На основании изложенного, р уководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновн ой в совершении преступления , предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК У краины и назначить ей наказа ние в виде ПЯТИ лет лишения св ободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отб ывания назначенного наказан ия, если она в течение ДВУХ лет не совершит нового преступл ения и выполнит возложенные на нее судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Ук раины, обязать осужденную О СОБА_4 не выезжать за предел ы Украины на постоянное прож ивание без разрешения органа уголовно-исполнительной инс пекции, сообщать органам уго ловно-исполнительной инспек ции об изменении места жител ьства или работы, периодичес ки являться в органы уголовн о-исполнительной инспекции д ля регистрации.

Меру пресечения, до вступле ния приговора в законную сил у, ОСОБА_4, изменить с лично го поручительства на подписк у о невыезде.

Зачесть ОСОБА_4 в счет от бытия наказания время содерж ания ее под стражей по данном у уголовному делу с 23 июля 2011 го да по 01 августа 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_4 в поль зу КЗ «Городская больница № 1 и м.Н.И.Пирогова» затраты на леч ение потерпевшего ОСОБА_5 в сумме 1596 (одна тысяча пятьсо т девяносто шесть) грн. 98 коп. (Р /счет 35417001000374 в ГУ ГКУ г.Севастопо ля, МФО 824509, код ЕГРПОУ 05483664, назнач ение платежа: в счет возмещен ия расходов на лечение потер певшего ОСОБА_5).

Гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании с ОСОБА_4 в сче т возмещения материального у щерба суммы в размере 3500 грн. - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательс тва по делу: бриджи белого цве та с пятнами вещества бурого цвета, полотенце белого цвет а со следами вещества бурого цвета, одеяло зелено-белого ц вета со следами вещества бур ого цвета, футболку белого цв ета с пятнами вещества бурог о цвета, имеющую разрез длино й 2,5 см, полотенце белого цвета со следами вещества бурого ц вета, 2 кухонных ножа, переданн ые на ответственное хранение в камеру хранения веществен ных доказательств Ленинског о РО УМВД Украины в г.Севастоп оле по квитанции № 961 от 18.08.2011 год а - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, след ующего за его провозглашение м, может быть подана апелляци я в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи ап елляции через Ленинский райо нный суд города Севастополя.

Председательствующий