Ухвала

від 30.10.2006 по справі 28/139а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/139а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.10.06 р.                                                                                  Справа № 28/139а

Суддя господарського суду Донецької області Кониченко О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислова фірма “Ніста” м. Маріуполь до Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції                           м. Маріуполя

про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р.                               № 0000032344/0 та податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р. № 0000042344/0

За участю представників:

від позивача:  

від відповідача:  

                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р. № 0000032344/0 та податкового повідомлення – рішення від 07.03.2006 р. № 0000042344/0, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року (який набрав чинності з 01.11.2005 року), до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Ухвалою від 20.06.2006 року суд відкрив провадження в адміністративній справі призначивши попереднє судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав позивача та відповідача виконати певні дії та надати суду певні документи.

Ухвалою від 25.09.2006 р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою від 03.09.2006 р. суд зупинив провадження у справі в зв»язку з хворобою представника Жовтневої МДПІ Лисенко І.В.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

                                                                УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження.

2. Розгляд справи призначити на 09.11.2006 р. о 14 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати суду матеріали службового розслідування.

4. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя                                                                                                 Кониченко О.М.           

О.В.В.