Постанова

від 23.01.2012 по справі 4-1056/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 4- 1056 / 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.01.2012 года г. Харьков

Червонозаводский ра йонный суд города Харькова в составе:

Председательст вующего судьи - Шулика Ю.В.,

При секретаре - Евсюковой Ю.Б.,

С участием прок урора - Кадыгроб В.,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Харькове ж алобу ОСОБА_1 на постан овление о возбуждении уголов ного дела,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в которой про сит отменить постановление следователя по особо важным делам ОСОБА_2 от 26.04.2011 года о выделении в отдельное произ водство и о возбуждении угол овного дела по факту злоупот ребления служебным положени ем и умышленного уклонения о т оплаты налогов в особо круп ных размерах должностными ли цами ООО «Трейд-Ойл»по призн акам преступлений предусмо тренных ч. ст. 212, ч. 2 ст. 364 УК Украи ны.

В обоснование своей ж алобы заявитель указал, что постановление о возбуждени и уголовного дела вынесено без соблюдения требований ст . 94 УПК Украины, ч. 2 ст. 98 УПК Украи ны, без достаточных основани й, указывающих на наличие при знаков преступления в его де йствиях, без проведения надл ежащей проверки.

В судебное заседание ОС ОБА_1 не явился, подал заявле ние , в котором проси рассматр ивать дело в его отсутствии.

Прокурор в судебном заседа нии против удовлетворения жа лобы возражал, ссылаясь на на личие поводов и оснований дл я возбуждения уголовного дел а, а именно акта проверки от 25.02 .2011 года № 485/23-053/36459061.

Суд, выслушав прокуро ра, проверив представленные материалы, послужившие основ анием к возбуждению уголовно го дела, считает жалобу обосн ованной и подлежащей удовле творению.

Судом установлено, что с ледователем по особо важным делам ОСОБА_2 26.04.2011 года вын есено постановление о выделе нии в отдельное производство и о возбуждении уголовного д ела по факту злоупотребления служебным положением и умыш ленного уклонения от оплаты налогов в особо крупных разм ерах должностными лицами ОО О «Трейд-Ойл»по признакам пр еступлений предусмотренных ч. ст. 212, ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Согласно указанного поста новления, поводом и основани ем к возбуждению уголовного дела послужил акт проверки Г НИ в Дзержинском районе г. Хар ькова 25.02.2011 года № 485/23-053/36459061, соглас но которого установлено нар ушение ст.ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ГК Украи ны в части несоблюдения дого воров, которые не направлены на реальное наступление пра вовых последствий, обусловле нных ними. Правильность фор мирования валовых доходов и валовых расходов будет пров ерено при комплексной докуме нтальной проверке ( листы 91-104 м атериалов).

Вместе с этим, предоставлен ные суду материалы послуживш ие основанием к возбуждению уголовного дела, не содержат акта вышеуказанной комплекс ной документальной проверки .

В обжалуемом постановлени и от 26.04.2011 года следователь ссы лается на то, что в проверяемы й период поставщиком продукц ии ООО «Трейд-Лайн»был ФЛП ОСОБА_3, который поставил ук азанному предприятию сельхо зпродукции на общую сумму 40 102 730 , 94 грн., в том числе НДС в сумме 6 683 788, 49 грн.

Однако постановлением сле дователя ОВД СО УБОП ГУМВДУ в Харьковской области Колес ника И.В. от 18.11. 2010 года отказан о в возбуждении уголовного д ела в отношении ОСОБА_3 по ст. 358 ч. 1,2, 3 ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 1, 2, ст. 212 ч. 1,3 УК Украины в связи с отсутств ием объективных данных о том , что он не осуществлял поста вок товаро-материальных ценн остей ООО «Трейд-Ойл».

12.12.2011 года постановлением су да отменено постановление сл едователя по особо важным де лам СО прокуратуры харьковск ой области Оганнисян А.А. о возбуждении уголовного дел а по тем же основаниям в отно шении ОСОБА_3 по ст. 212 ч. 3 УК У краины.

Кроме этого, в соответств ии со ст.ст. 56 Налогового Кодек са Украины ОСОБА_3. в устан овленном законом порядке был о обжаловано в администрати вный суд было налоговое уве домление-решение о начислени и сумм НДС, по состоянию на 26.04.2 011 года решение по данной жало бе принято не было. Таким обра зом, на момент вынесения пост ановления от 26.04.2011 года сумма д енежного обязательства не бы ла согласована, соответстве нно отсутствовали достоверн ы сведения о наличии состава преступления, предусмотренн ого ч. 3 ст. 212 УК Украины.

В соответствии со ст. 364 УК Ук раины, должностными лицами я вляются лица, которые постоя нно, временно либо за специал ьным распоряжением осуществ ляют функции представителей власти или местного самоупр авления, занимают в органах г осударственной власти, орган ах самоуправления, в государ ственных или коммунальных пр едприятиях, организациях и у чреждениях должности, связан ные с выполнением организаци онно-распорядительных, админ истративно-хозяйственных фу нкций. В связи с изложенным, с уд не усматривает оснований к возбуждению уголовного дел а в отношении должностных ли ц ООО «Трейд-Ойл»по указанно й статье.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что м атериалы послужившие основа нием к возбуждению уголовног о дела, предоставленные суду , не содержат убедительных да нных о наличии в действиях до лжностных лиц ООО «Трейд-Ойл »действий, формально содержа щих признаки преступления по ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 УК Украины.

В соответствии со ст . 94 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие приз наков преступления.

В данном случае, проверка проведена не полно, при возб уждении уголовного дела, лиц о, возбудившее уголовное дел о не располагало достаточным и данными, указывающими на на личие признаков преступлени я.

При таких обстоятельствах , суд считает, что уголовное д ело было возбуждено преждев ременно.

Суд полагает, что постанов ление следователя по особо в ажным делам ОСОБА_2 26.04.2011 го да о выделении в отдельное пр оизводство и о возбуждении у головного дела по факту злоу потребления служебным полож ением и умышленного уклонени я от оплаты налогов в особо кр упных размерах должностными лицами ООО «Трейд-Ойл»по при знакам преступлений предус мотренных ч. ст. 212, ч. 2 ст. 364 УК Укр аины подлежит отмене.

На основании излож енного, руководствуясь ст. 55 К онституции Украины, ст.ст. 94, 98, 236-6 - 236-8 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу удовлетвор ить.

Постановление следовате ля по особо важным делам ОС ОБА_2 26.04.2011 года о выделении в отдельное производство и о в озбуждении уголовного дела п о факту злоупотребления служ ебным положением и умышленно го уклонения от оплаты налог ов в особо крупных размерах д олжностными лицами ООО «Тре йд-Ойл»по признакам преступ лений предусмотренных ч. ст. 21 2, ч. 2 ст. 364 УК Украины - отмен ить.

Постановление може т быть обжаловано в апелляци онный суд Харьковской област и в течение 7 суток с момента п ровозглашения.

СУДЬЯ Ю.В.ШУЛИКА