Постанова

від 02.03.2011 по справі 4-1056/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1056/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2011 года судья Приморского районного суда г. Одессы Лабунский В.Н., рассмотрев представление следователя СО Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 согласованное с прокурором Приморского района г Одессы ОСОБА_2 о производстве обыска, по уголовному делу №08201100125, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно представлению следователя, в производстве СО Приморского РО ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело №08201100125, возбужденное 25.02.2011 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, по ч. 2 ст. 187 УК Украины, по квалифицирующим признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению /разбой/, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Органами досудебного следствия установлено, что 12.02.2011 года примерно в 03 часа 00 минут ОСОБА_5 ОСОБА_3, ОСОБА_7 ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на пересечении ул. ОСОБА_8 и Белинского в г. Одессе, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, вступили между собой в преступный сговор направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, где заметили ОСОБА_9 и ОСОБА_10 имущество принадлежащие которым определили объектом своего преступного посягательства.

После чего ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_7 и ОСОБА_6, распределили между собой преступные роли совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель нападения с целью завладения чужим имуществом и действуя по предварительному сговору, согласно распределённых ролей совершения преступления, ОСОБА_5 подошла к ОСОБА_9 и ОСОБА_10 находящихся напротив двора дома № 2 по ул. М. Арнаутская в г. Одессе и вступила в разговор с последними.

В ходе разговора ОСОБА_5 действуя согласно отведенной ей преступной роли, предложила ОСОБА_9 и ОСОБА_10 провести ее домой, во двор дома № 2 по ул. М. Арнаутская в г. Одессе, где ожидали нападения на последних, ОСОБА_4 и ОСОБА_3

ОСОБА_9 и ОСОБА_10 выполняя просьбу ОСОБА_5 зашли во двор дома № 2 по ул. М. Арнаутская в г. Одессе, где ОСОБА_4 и ОСОБА_3, напали на ОСОБА_10 применили к последнему насилие опасное для жизни и здоровья выразившиеся в нанесении ударов руками и ногами по теплу ОСОБА_10 подавив тем самым волю последнего к сопротивлению, после чего завладели его имуществом, а именно: мобильным телефоном марки Нокиа 6700 к которому была подключена сим-карта оператора мобильной связи сети МТС , паспорт гражданина Украины и деньги в сумме 1000 гривен.

После чего, ОСОБА_4 удерживал ОСОБА_10 не давая возможности последнему оказать помощь в защите ОСОБА_9 от нападения ОСОБА_3

ОСОБА_3 настигнув ОСОБА_11 на ул. М. Арнаутская применил к нему насилие выразившееся в нанесении ударов ногой по голове ОСОБА_9 чем причинил последнему телесные повреждения выразившиеся ушибах головы и лица, контузии левого глазного яблока, закрытый перелом костей носа без смещения, перелом основания черепа, тем самым ОСОБА_3 подавил волю последнего к сопротивлению и завладел мобильным телефоном марки Нокиа 67 00 к которому была подключена сим-карта оператора мобильной связи сети Киевстар принадлежащим ОСОБА_9

ОСОБА_6, в свою очередь находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности должен был оповестить об этом сообщников совершения преступления.

Завладев имуществом ОСОБА_12 и ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5 ОСОБА_7 ОСОБА_6, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив при этом материальный ущерб ОСОБА_12 на общую сумму 2 000 гривен, а ОСОБА_13 на общую сумму 2 500 гривен.

Так же, в момент совершения преступления в отношении ОСОБА_10 у последнего был похищен паспорт гражданина Украины, местонахождение которого в настояний момент не установлено.

Кроме того, установлено, что имуществом ОСОБА_12 - мобильным телефоном марки Нокиа 6700 с подключенной к нему сим- картой оператора мобильной связи сети Киевстар , завладел ОСОБА_14

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая то, что по месту регистрации и проживания ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1, может хранится похищенное имущество, имеющее существенное значение для установления истины по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя -удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска по месту регистрации и проживания ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Лабунский В.Н.