Ухвала

від 17.10.2006 по справі 5/2141-4/201(5/2717-19/422)

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/2141-4/201(5/2717-19/422)

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

17.10.06                                                                                           Справа  № 5/2141-4/201(5/2717-19/422)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Бонк Т.Б          

суддів                                                            Марко Р.І.

                                                                    Бойко С.М.

розглянув           апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Личаківському районі м. Львова від 07.09.2006р. № б/н/10-0

на постанову           Господарського суду Львівської області від 18.08.2006р. за заявою за заявою ДПІ у Личаківському районі м.Львова  про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від у справі 5/2717-19/422

у справі           № 5/2141-4/201А (5/2717-19/422)

за позовом           ДПІ у Личаківському районі м. Львова, м.Львів

до відповідача    Приватного підприємства «СВ Холдинг»,м.Львів

про           стягнення коштів в дохід держави в сумі 46 911,69 грн.

за участю представників:          

від позивача           –          Задорожній І.В.- старший головний державний податковий інспектор юридичного відділу.

від відповідача - не з'явився;

Скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч.6 ст.186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для поновлення строку для подання апеляційної скарги і прийняття апеляційної скарги, та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.102, ст.ст.158, 160, 165, 185, 186, 187, 189, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1.          Поновити строк ДПІ у  Личаківському районі м. Львова для подання апеляційної скарги.

2.          Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Личаківському районі м. Львова до провадження.

3.          Відкрити апеляційне провадження у справі № . 5/2141-4/201А (5/2717-19/422)

4.          Надіслати відповідачу  апеляційної скарги.

5.          ПП «СВ Холдинг»протягом трьох днів після отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

6.          В цей же строк сторонам повідомити про можливість письмового провадження.

Головуючий-суддя                                                                Бонк Т.Б.

Судді                                                                                            Марко Р.І.

                                                                                                                Бойко С.М.