Ухвала

від 20.02.2012 по справі 2а-0870/12103/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 20 лютого 2012 року                                                Справа №  2а-0870/12103/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвій К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за адміністративним позовом Мелітопольського районного центру зайнятості

до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області

про скасування вимоги

                                                         ВСТАНОВИВ:

19.12.2011 Мелітопольський районний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області, в якому просить суд:

скасувати вимогу відповідача від 09.12.2011 №003-14/1896 як таку, що є протиправною та не відповідає фактичним обставинам;

виключити з акту ревізії фінансово-господарської діяльності позивача від 18.11.2011 №130/0028 абзаци 2, 3, 5, 6 на сторінці 12, абзаци 4, 5 на сторінці 13, абзаци 2, 3 на сторінці 14 та абзац 9 на сторінці 15, які слугували підставою для складання вимоги від 09.12.2011 №003-14/1896.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте 20.02.2012 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 7183) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в клопотанні зазначив що проти задоволення клопотання не заперечує, та просить розглянути клопотання без його участі.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони – до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись  п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

                                                        УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі №2а-0870/12103/11 за позовом Мелітопольського районного центру зайнятості до Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області про скасування вимоги зупинити до 13.03.2012 до 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                      І.В.Батрак

13 березня 2012 року    15:00