Ухвала

від 16.02.2012 по справі 2а-0870/8917/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

 16 лютого 2012 року                                              Справа №  2а-0870/8917/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді             Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Вельможко О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою:          ОСОБА_1

до:          Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про:          визнання протиправними дій,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

                                                        ВСТАНОВИВ:

19.10.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі – позивач) до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача, які полягають у виданні наказу                 № 409 від 18.07.2011 та проведенні документальної позапланової перевірки позивача з питань правомірності формування податкового зобов'язання та податкового кредиту з ПДВ за квітень 2011 року, визнати протиправними дії відповідача, які полягають у визнанні ним нікчемними правочинів, вчинених позивачем з постачальником – ТОВ «ВП «Югсталь» та покупцем – ТОВ «Віст Групп», визнати протиправними дії відповідача, які полягають у невизнанні задекларованого податкового кредиту та податкових зобов'язань в податковій декларації з ПДВ позивача за квітень 2011 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада         2011 року, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, було відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 31.01.2012 провадження у справі було зупинено до 15.02.2012.

16.02.2012 судом було отримано клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що представник відповідача, який супроводжує дану справу знаходиться на лікарняному. До заяви додано копію листка непрацездатності серії АВА № 675336 від 13.02.2012.

16.02.2012 судом була отримана заява представника позивача про відсутність заперечень проти продовження строку зупинення провадження у справі.

У судове засідання 16.02.2012 представники сторін не прибули.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання 16.02.2012 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання принципу змагальності, що реалізується передусім через доказування, обов'язок щодо якого у даній справі покладений на відповідача як суб'єкта владних повноважень, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та визнає за необхідне зупинити провадження у справі до 20 березня 2012 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

                                                          УХВАЛИВ:

Клопотання представника Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 20 березня 2012 року провадження в адміністративній справі                        № 2а-0870/8917/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                          О.В. Прудивус