Ухвала

від 28.02.2012 по справі 0870/885/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 лютого 2012 року Справа № 08 70/885/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

при секретарі судового зас ідання Тарасенко В.І.

за участю представників

позивача - не з' явився

відповідача - не з' явивс я

розглянувши клопотання пр о зупинення провадження у ад міністративній справі за поз овом Державної податкової і нспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Компанія “Анкор Плюс”, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні позивача - державн ого реєстратора Виконавчого комітету Запорізької місько ї ради Сергеєвої Тетяни Іва нівни про визнання недійс ним запису про проведення де ржавної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2012 Державна податкова інс пекція у Жовтневому районі м . Запоріжжя (далі - позивач) зве рнулась до Запорізького окру жного адміністративного суд у (далі - суд) з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Компанія “Анкор Пл юс”(далі - відповідач), в яком у позивач просить скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ “Компанія “Анкор Плюс”, що не пов' язані зі змінами в установчи х документах щодо зміни місц езнаходження відповідача з а дреси:01033, м. Київ, вул. Саксаганс ького,45, офіс 100, на адресу: 69095, м. За поріжжя, вул. Дзержинського,114 , які внесено у Єдиний державн ий реєстр юридичних та фізич них осіб підприємців записом під №13.

Сторони в судове засідання не з' явились.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п роте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення пр овадження у справі на підста ві п.4 ч.2 ст. 156 КАС України для на дання додаткових доказів.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про ро згляд справи без його участі на адресу суду не надходило, п ро дату, час та місце судового засідання повідомлявся нал ежним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни, суд має право за обґру нтованим клопотанням сторон и зупинити провадження у спр аві до терміну, встановленог о судом.

На підставі вищевикладено го, суд вважає за можливе клоп отання представника позивач а задовольнити та зупинити п ровадження у справі до 02.04.2012 для надання додаткових доказів.

У зв' язку із неявкою у судо ве засідання всіх осіб, які бе руть участь у справі, на підст аві приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КА С України фіксування судовог о засідання за допомогою зву козаписувального технічног о засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника п озивача задовольнити.

Зупинити провадження у спр аві №0870/885/12 до 02 квітня 2012 року для надання додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться 02.04.2012 о 10 год. 15 хв .

У судове засідання виклика ти осіб, які беруть участь у сп раві, в порядку, передбаченом у ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити осо бам, які беруть участь у справ і.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо вона не була подана у вста новлені строки. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної с карги, відмови у відкритті ап еляційного провадження або н абрання законної сили рішенн ям за наслідками апеляційног о провадження.

Апеляційна скарга на ухва лу суду першої інстанції по дається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У р азі якщо ухвалу було постано влено в письмовому проваджен ні або згідно з частиною тре тьою статті 160 цього Кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя І.В. Шара

02 квітня 2012 року 10:15