Ухвала

від 15.02.2012 по справі 22-ц-1089/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1089/12 Головуючий у 1-ій інс т.- Марчук В. І.

Категорія:30 Доповідач - Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

15 лютого 2012 року м. Львів

Суддя судової пала ти у цивільних справах апеля ційного суду Львівської обла сті Бойко С.М., перевіривши мат еріали цивільної справи за а пеляційною скаргою публічно го акціонерного товариства к омерційний банк «Надра»на ух валу Трускавецького міськра йонного суду Львівської обла сті від 26 вересня 2011 року у спра ві за позовом ОСОБА_2 до пу блічного акціонерного товар иства комерційний банк «Надр а»про відшкодування моральн о шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 26 вересн я 2011 року відкрито провадженн я у зазначеній вище справі.

Ухвалу суду оскаржив відпо відач - публічне акціонерне т овариство комерційний банк « Надра»(далі - ПАТ КБ «Надра» ). Просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою перед ати справу до Шевченківськог о районного суду м. Києва за мі сцезнаходженням відповідач а - юридичної особи ПАТ «КБ « Надра»в порядку ст.116 Цивільно го процесуального кодексу Ук раїни.

Ухвалою судді судової пала ти у цивільних справах апеля ційного суду Львівської обла сті від 18 січня 2012 року апеляці йну скаргу ПАТ «КБ «Надр а» залишено без руху для вико нання вимог, встановлених ч.2 с т. 297 ЦПК України, сплати судово го збору у розмірі 94 грн. 10 коп. в строк протягом п' яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.12 1 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апе лянт відповідно до ухвали су ду у встановлений строк не сп латить суму судового збору, а пеляційна скарга вважається неподаною та повертається а пелянту.

Копію ухвали апелянт отри мав 31.01.2012 року, що підтверджуєть ся поштовим повідомленням (а .с.34,35), клопотань про звільненн я від оплати судового збору ч и продовження строку для усу нення недоліків апеляційної скарги, апелянт не подавав, у встановлений строк не усунув недоліки вказані в ухвалі, і н е виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК Ук раїни, а тому його скарга підл ягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК У країни,

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу публі чного акціонерного товарист ва комерційний банк «Надра»н а ухвалу Трускавецького місь крайонного суду Львівської о бласті від 26 вересня 2011 року визнати неподаною і повер нути апелянту.

Ухвала набирає зако нної сили з моменту її прогол ошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищо го спеціалізованого суду Укр аїни з розгляду цивільних і к римінальних справ, шляхом по дачі касаційної скарги протя гом двадцяти днів з дня набра ння законної сили ухвалою ап еляційного суду.

Суддя Бойко С.М.