Ухвала

від 15.03.2012 по справі 16/245-09но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/245-09но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12           Справа №16/245-09но.

Господарський  суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № б/н від 12.03.2012р. (вх. 373) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами товариства з обмеженою відповідальністю «Голд-Петролеум», смт. Ямпіль по справі № 16/245-09

за позовом:          товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка

до відповідачів:          1) товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг-Клуб» ЛТД,

м. Шостка;

          2) товариства з обмеженою відповідальністю «Голд-Петролеум»,

смт. Ямпіль

про визнання недійсним договору  купівлі-продажу автозаправної станції

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України cудові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до господарського суду  заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі  подання  позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчислюючи виходячи з оспорюваної суми.

Заявником же відповідно  до квитанції № 518 від 27.02.2012р. на суму 205 грн. та квитанції № 381 від 06.03.2012р. на суму  35 грн. сплачено судовий збір у розмірі 240 грн., що не відповідає вище зазначеним вимогам.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не признається і повертається заявнику у разі відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, дана заява і додані до неї документи  підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Заявнику доводиться, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.          Заяву № б/н від 12.03.2012р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику  - товариству з обмеженою відповідальністю «Голд-Петролеум», смт. Ямпіль.

2.          Копію ухвали  надіслати  сторонам, заявнику -  разом із заявою № б/н від 12.03.2012р. на 3-х арк. з додатком на 17-ти арк. (в т.ч. квитанція № б/н від 05.03.2012р. на 1-му арк., квитанція № б/н від 05.03.2012р. на 1-му арк., квитанція № 518 від 27.02.2012р. про сплату судового збору в розмірі 205 грн. на 1-му арк., квитанція № 381 від 06.03.2012р. про сплату судового збору в розмірі 35 грн. на 1-му арк.).

СУДДЯ                                                                                          І.В. ЗАЙЦЕВА