Ухвала
від 15.03.2012 по справі 5021/238/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.12

          Справа №5021/238/12.

Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Душиної М.М.

за позовом         Товариства з обмеженою відповідальністю “ДИАД”, м. Донецьк,

до відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумські ласощі”,

                       м. Суми,

про  стягнення 11 934 грн. 40 коп.

За участю представників сторін:

від позивача:      не прибув

від відповідача:  ОСОБА_1, довіреність № 7 від 14.03.2012 року.

      Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 11934 грн. 40 коп. суми заборгованості за договором дистрибуції № 81 від 21.01.2011 року та судовий збір.

      Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

    Позивач у судове засідання не з’явився, витребуваних господарським судом документів не подав.   

    У судовому засіданні відповідач надав відзив на позовну заяву № 14-С від 14.03.2012 року, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав:

    Відповідачем не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв’язку з чим відповідач не мав можливості своєчасно надати відзив на позовну заяву та відповідні докази.

    В порушення вимог п.10.1 договору № 81 від 21.01.2011 року позивачем не врегульовано розбіжностей шляхом проведення переговорів, зокрема надсилання претензії.

    У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 11934 грн. 40 коп. суми заборгованості за поставлений товар відповідно до накладної № 11101701 від 27.10.11р. Проте, як зазначено у відзиві, відповідач здійснив оплату за вищевказаною накладною та повернув товар в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується копіями платіжних доручень № 1322 від 23.11.2011р. на суму 442,37 грн.; № 1335 від 25.11.2011р. на суму 500,00 грн.; № 1371 від 09.12.2011р. на суму 7792,64 грн.; № 71 від 25.01.2012р. на суму 331,71 грн.; № 123 від 16.02.2012р. на суму 300,00 грн.; № 144 від 17.02.2012р. на суму 500,00 грн. та вибутковою накладною № 0000012 від 18.01.2012р. на суму 5302,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез’явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

Суд, враховуючи нез’явлення у судове засідання позивача та обставини, викладені у відзиві відповідача на позовну заяву, вважає за необхідне зобов’язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків та відкласти розгляд справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 29.03.12 р. на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Зобов’язати сторони провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час; подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою не пізніше чим за три дні до судового засідання.

3.          Зобов’язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати довідку про включення до ЄДРПОУ на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, докази в підтвердження повноважень керівника товариства.

4.          Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду та документ, що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

                Суддя                                                                                     М.С. Лущик

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено22.03.2012
Номер документу21965870
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/238/12

Постанова від 19.07.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Судовий наказ від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Рішення від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 29.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні