Ухвала

від 15.03.2012 по справі 20/5009/5980/11

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.03.2012 р. справа № 20/5009/5980/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

головуючого:

суддів Москальової І.В.

Манжур В.В., М' ясищева А .М.

розглянувши апеляційн у скаргу Прокурор Хортицького р айону м. Запоріжжя, м. Запоріжж я в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькі й області, м. Запоріжжя

на рішення господарськог о суду Запорізької області

Від 30.11.2011р. (підписано 05.12.2011 р.)

у справі № 20/5009/5980/11 (суддя Гандюкова Л.П.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Запорізькій області, м . Запоріжжя

до Відкритого акціонерного т овариства "Весна", м. Запоріжжя

за участю третьої особи бе з самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача

за участю

про 1. Орендне підприємст во "Запорізьке міжміське бюр о технічної інвентаризації", м. Запоріжжя

2. Головне управлінн я МНС України в Запорізькій о бласті,

м. Запоріжжя

3. Управляння з питань н адзвичайних ситуацій та у сп равах захисту населення від наслідків Чорнобильської ка тастрофи Запорізької обласн ої державної адміністрації,

м. Запоріжжя

прокурора Хортицького ра йону м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

визнання права власності н а захисну споруду - сховище та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з рішен ням господарського суду Запо різької області від 30.11.2011р. (під писане 05.12.2011р.) прокурор Хортиць кого району м. Запоріжжя, м. За поріжжя в інтересах Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України по Запор ізькій області, м. Запоріжжя з вернувся до Донецького апеля ційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Треті особи вчетверте у суд ове засідання не з' явились.

Прокурор подав уточнення а пеляційних вимог від 12.03.2012р. та витребувані судом документи в ксерокопіях без доказів на правлення таких документів і ншим сторонам процесу.

Представники відповідача у судовому засіданні запереч или проти визначеного в судо вому засіданні прокурора роз міру спірного приміщення, що зумовлює необхідність дослі дження такого питання шляхом витребування у відповідача письмового обгрунтування та ких заперечень.

Позивач у судовому засідан ні підтримав апеляційну скар гу прокурора та враховуючи н еобхідність дослідження вищ езазначених обставин заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 д нів.

Керуючись ст. 69, п. 1 ст. 77, ст.ст. 86 , 99, 101 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справ і № 20/5009/5980/11на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарг и відкласти на 20.03.2012р. о 11:20 год., за л судових засідань № 8, судове засідання відбудеться у при міщенні корпусу залів судов их засідань, за адресою:

м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Відповідача надати письмо ве обґрунтування визначення квадратури спірного приміще ння (із зазначенням кімнати з 1 по 37) з врахуванням письмовог о обгрунтування прокурора ві д 12.03.20112р..

Прокурору надати до справи оригінали документів та уто чнення апеляційних вимог від 12.03.2012р. з доказами направлення їх сторонам, в тому числі відп овідачу у справі.

Явка в судове засідання пре дставника третьої особи1 - Оре ндного підприємства "Запоріз ьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя та інших третіх осіб обов' я зкова .

Явка прокурора та представ ників сторін в судове засіда ння обов' язкова.

Головуючий І.В. Моск альова

Судді: В.В. Манжур

А.М. М' ясищев

Надруковано 8 примір

2 - про курорам

4 - сторонам по сп раві

1 - у справу,

1-апел яц. господ. суду