Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5002-25/3884-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-25/3884-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

15 березня 2012 року Справа № 5002-25/3884-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Рибіної С.А.,

                                                                                          Черткової І.В.,

розглянувши  апеляційну скаргу дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-25/3884-2011

за позовом           товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" (вул. Здолбунівська, 7-д, Київ81, Лівобережна Частина Києва, Київ,02081)

до дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" (1. 18 км Судацького шосе, місто Алушта, 98500; 2. вул. Жовтнева, 57, кв. 50, місто Алушта, 98500)

про стягнення 347410,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

                  Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 листопада 2011 року у справі № 5002-25/3884-2011 задоволено позов  товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" до дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" про стягнення 347410,10 грн.

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, дочірнє підприємство акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду  з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати в частині стягнення боргу у розмірі 175235,15 грн. Та відмовити у задоволенні вказаних позовних вимог. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

                  Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.  

                  Як вбачається з матеріалів справи, рішення складено та підписано, відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України, 08 листопада 2011 року, а тому останній строк звернення з апеляційною скаргою  - 18 листопада 2011 року.

                  Апеляційну скаргу дочірнім підприємством акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" подано 29 лютого 2012 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

                  Таким чином, пропущений строк на подачу апеляційної скарги.   

                  За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

                  Згідно з частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

                  Дочірнім підприємством акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано не отриманням копії оскаржуваного рішення, а тому строк був пропущений.

                  Судова колегія, встановивши, що причини пропуску строку на  апеляційне оскарження є поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам статей 93, 94 Господарського процесуального кодексу України, вирішила поновити строк та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.  

                    Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                  1. Відновити дочірньому підприємству акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд"  строк на подачу апеляційної скарги.          

                  2. Прийняти апеляційну скаргу дочірнього підприємства акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 квітня 2012 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

                              Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                С.А. Рибіна

                                                                                                    І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор-Магістраль" (вул. Здолбунівська, 7-д, Київ81, Лівобережна Частина Києва, Київ,02081)(реком. з повід.)   

2. Дочірньому підприємству акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" (18 км Судацького шосе, місто Алушта, 98500) (реком. з повід.)  

3. Дочірньому підприємству акціонерного товариства закритого типу "Моспромбуд" ( вул. Жовтнева, 57, кв. 50, місто Алушта, 98500)(реком. з повід.)