Ухвала

від 16.03.2012 по справі 5002-12/5239-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-12/5239-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

16 березня 2012 року Справа № 5002-12/5239-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Сотула В.В.,

суддів                                                                      Голика В.С.,

                                                                                          Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Іллічов.М.М.) від 16 січня 2012 року у справі №5002-12/5239-2011

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (вул. Пшенична, 2А,Київ,03680) ( вул. Качалова,3, місто Київ, 03680)  

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" (вул. Бородіна, 14,Сімферополь,95022)  

про стягнення 119652,84 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим  від 16 січня 2012 року (суддя Іллічов М.М.) у справі № 5002-12/5239-2011 позов задоволено.

                    Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" суму заборгованості  за договорами  купівлі - продажу № Д-224 від 25 листопада 2010 року, № Д-19 від 17 січня 2011 року у розмірі 119 652,84 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн.

                    Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, 01 березня 2012 року (штамп місцевого суду) відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

                    Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, судова колегія вважає,  що вона  підлягає поверненню  заявникові, виходячи з наступних підстав.

          Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази  сплати   державного  мита  і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

          За приписами частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

          На даний час правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору  визначені положеннями Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

          Так, частиною 1 статті 4 наведеного Закону  передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

          Вбачається, що позивачем у цій справі заявлено  майнову вимогу  про стягнення  з відповідача суми у загальному розмірі 119 652,84 грн.

          У відповідності до підпункту 1 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Відповідно до статті 22 Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2012 року визначений у розмірі 1073,00  грн.

          Розмір судового збору по заявлених у цій справі вимогах становить 2393,05 грн. (119 652,84 х 2 / 100 % = 2 393,06 грн.).

          Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          Тобто, при зверненні  з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим  у справі №  5002-12/5239-2011 відповідачу належало сплатити судовий збір у розмірі 1 196,53 грн. (2 393,06 /2 = 1 196, 53 грн.).

          Втім, до матеріалів  апеляційної скарги позивач надав  оригінал платіжного доручення про сплату  судового збору за подання апеляційної скарги  лише у розмірі 804,75 грн.

          Тобто позивачем не надано належних доказів сплати ним судового збору  за подання  апеляційної скарги на оскаржене судове рішення у розмірі, встановленому законодавством України.

          Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

                    Проте, судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті  97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах  2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

                    Керуючись статтями 46, 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" апеляційну скаргу на рішення   господарського суду Автономної Республіки Крим від  16 січня 2012 року по справі № 5002-12/5239-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя                                                  В.В.Сотула

Судді                                                                                В.С. Голик

                                                                                І.В. Черткова

Розсилка:  

1.  товариство з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (вул. Пшенична, 2А,Київ,03680)

2.  товариство з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" (вул. Бородіна, 14,Сімферополь,95022)