Ухвала

від 18.04.2012 по справі 5002-12/5239-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

18 квітня 2012 року Справа № 5002-12/5239-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

розглянувши заяву про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 16 січня 2012 року у справі № 5002-12/5239-2011;

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (вул. Пшенична, 2А, Київ, 03680); (вул. Качалова, 3, Київ, 03680)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" (вул. Бородіна, 14, Сімферополь, 95022)

про стягнення 119652,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2012 року у справі № 5002-12/5239-2011 (суддя Іллічов М.М.) позовні вимоги задоволені.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" суму заборгованості за договорами купівлі - продажу № Д-224 від 25 листопада 2010 року, № Д-19 від 17 січня 2011 року у розмірі 119 652,84 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1411,50 грн.

Вважаючи, що рішення судом першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заявником апеляційної скарги також було заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, пропуск строку заявник обґрунтовує тим, що рішення він отримав несвоєчасно.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2012 року у справі № 5002-12/5239-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 07 травня 2012 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи та докази, на яки вони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.М. Плут

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фомальгаут-Полімін" (вул. Пшенична, 2А, Київ, 03680); (вул. Качалова, 3, Київ, 03680 ) (з повідомл.)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімін-Крим" (вул. Бородіна, 14,Сімферополь,95022) (з повідомл.)