Ухвала

від 06.03.2012 по справі 5009/759/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

роз'яснення і виправлен ня рішення, ухвали

06.03.12 Справа № 5009/759/12

Суддя Гандюков а Л.П.

За позовом: Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеже ною відповідальністю “АТП 1232 7” (69083, м. Запоріжжя, вул. Антар ктична, 46/2)

Третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою ві дповідальністю “Запорізьке міжміське бюро технічної ін вентаризації” (69063, м. Запорі жжя, вул. Горького, 23)

про визнання права вла сності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2012р. господ арським судом Запорізької об ласті порушено провадження у справі, якій автоматизовано ю системою присвоєно єдиний унікальний номер №5009/759/12, за поз овом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ “АТ П 12327” про визнання права власн ості на майно - сторожку (літ .Ч-2, інв.№24303) та асфальтобетонну територію (замощення інв.№243050) , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2, розгляд справи пр изначений на 14.03.2012р.

05.03.2012р. від позивача у справі н адійшла заява про уточнення позовних вимог, яке стосуєть ся правильного зазначення ро зміру площі частини спірного майна, а саме уточнено, що заг альна площа нерухомого майна - сторожки (літ.Ч-2, інв.№24303) ста новить 60,3 кв.м., в іншій частині позовні вимоги залишилися б ез змін.

Заява позивача не суперечи ть вимогам ст.22 ГПК України, на правлена на адресу відповіда ча, про що свідчать додані до н еї відповідні докази, тому пр ийнята судом до розгляду.

Також у своїй заяві позивач просить суд залучити ТОВ “За порізьке міжміське бюро техн ічної інвентаризації” до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача.

Суд встановив, що у вступній частині ухвали від 29.02.2012р. про п орушення провадження у справ і №5009/759/12 ТОВ “Запорізьке міжміс ьке бюро технічної інвентари зації” вказано в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача, однак в резолюти вній частини даної ухвали пр о залучення третьої особи не вказано. Крім того, резолютив на частина ухвали не містить зазначення про присвоєння с праві номеру провадження суд ді.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне виправити заз начені описки, допущені при т ехнічному виготовленні ухва ли суду від 29.02.2012р. про порушенн я провадження у справі №5009/759/12, а саме: доповнити пункт 1 резолю тивної частини вказаної ухва ли абзацом другим та третім н аступного змісту: ”Присвоїти справі номер провадження 20/12/12 . Залучити до у участі у справі третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Запорізьке між міське бюро технічної інвент аризації”, м.Запоріжжя”.

Враховуючи зазначене, ТОВ “ Запорізьке міжміське бюро те хнічної інвентаризації” фак тично вже було залучено до уч асті у справі ухвалою суду ві д 29.02.2012р., тому клопотання позив ача не підлягає задоволенню. Слід також зазначити, що врах овуючи предмет спору, обстав ини, якими мотивовано позов і які можуть мати значення для вирішення спору, а також інте реси сторін, судом було залуч ено вказану третю особу на ст ороні позивача, а не на сторон і відповідача, як просить зая вник.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.27, 86, 89 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки , допущені в ухвалі господарс ького суду Запорізької облас ті від 29.02.2012р. про порушення про вадження у справі №5009/759/12:

Доповнити пункт 1 резолюти вної частину вказаної ухвали абзацом другим та третім:

“Присвоїти справі номер пр овадження 20/12/12.

Залучити до у участі у спра ві третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відпо відальністю “Запорізьке між міське бюро технічної інвент аризації”, м.Запоріжжя.

Дану ухвалу направити сто ронам та третій особі.

Суддя Л.П. Гандюкова