Ухвала

від 01.02.2012 по справі 2а-2869/11/0970

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. Справа № 133839/11/9104

Львівський апеляц ійний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Каралюса В .М.,

суддів: Олендера І .Я.,Улицького В.З.,

за участю секретаря судово го засідання Зубач Л.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Cпільного українсько-канадського підп риємства «Коломийська нафто газова компанія «Дельта» на постанову Івано-Франківсько го окружного адміністративн ого суду від 11.10.2011 року у справі за позовом Cпільного українс ько-канадського підприємств а «Коломийська нафтогазова к омпанія «Дельта» до Коломийс ької об»єднаної державної по даткової інспекції про скасу вання податкових повідомлен ь - рішеннь, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Спільне українсь ко-канадське підприємство Ко ломийська нафтогазова компа нія «Дельта» (далі СП «Дельта ») в вересні 2011 року звернулос ь в суд з позовом до Коломийсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Івано-Фра нківської області (далі Коло мийська ОДПІ) та просило визн ати нечинними та скасувати п одаткові повідомлення -рішен ня Коломийської ОДПІ № 0000742310 від 25.08.2011 року, № 0000752310 від 25.082011 р оку, № 0000762310 від 25.08.2011 року.

Винести окрему ухвалу про в изнання протиправними дій Ко ломийської ОДПІ щодо оформле ння Акту перевірки від 11.08.2011 рок у № 1563/231/20568045, розгляду заперечень на Акт перевірки та направле ння податкових повідомлень-р ішень № 0000742310, № 0000752310, № 00007 62310 від 25.08.2011 року.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що дії СП «Дельта» по фо рмуванню валових витрат та п одаткового кредиту були прав омірними, підтверджуються на лежним чином оформленими док ументами бухгалтерського об ліку та відповідають вимогам Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств » та Закону України «Про пода ток на додану вартість». Дії ж працівників Коломийської ОД ПІ при проведенні перевірки та винесенні оскаржуваних по даткових повідомлень-рішень виходять за межі їх компетен ції в зв' язку з хибним тракт уванням вищевказаних законі в.

Постановою Івано-Франківс ького окружного адміністрат ивного суду від 11 жовтня 2011 рок у в задоволенні позову відмо влено.

Постанова суду мотивована тим, що з досліджених судом ак тів здачі-приймання виконани х робіт вбачається, що змісто м господарських операцій є о тримання позивачем інформац ійно-консультативних послуг , однак в цих актах відсутні п осилання на наявність будь-я ких аналізів, досліджень чи п роектів у письмовій формі. Та кож на думку суду позивачем н е доведено зв' язку між прид банням консультаційних посл уг та отриманням економічної вигоди від цього придбання, а також те, що саме отримання по зивачем консультаційних пос луг від Товариства з обмежен ою відповідальністю «Кадога н Україна» призвело в тому чи слі до укладення договорів з контрагентами.

На думку суду відповідачем , як суб' єктом владних повно важень доведено правомірніс ть спірних податкових повідо млень-рішень з огляду на відс утність доказів як фактичног о отримання позивачем консул ьтаційних послуг, так і отрим ання економічної вигоди.

З цією постановою не погоди вся апелянт СП «Дельта», який звернувся до суду з апеляцій ною скаргою в якій просить по станову Івано-Франківського окружного адміністративног о суду від 11.10.2011 року скасувати та винести нову постанову, як ою повністю задовільнити поз овні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що судом при винесе нні оскаржуваної постанови п орушено норми матеріального та процесуального права, неп овно з»ясовано обставини, що мають значення для справи, ви сновки суду не відповідають обставинам справи, що призве ло до неправильного вирішенн я справи.

Судом не враховано, що при п роведенні перевірки працівн иками СП «Дельта» були надан і працівникам Коломийської О ДПІ всі документи бухгалтерс ького обліку, які свідчили пр о реальність господарських о перацій, висновку про нікчем ність або недійсність таких угод не прийнято, що додатков о підтверджує реальність над ання таких послуг.

В судовому засіданні предс тавник апелянта підтримав ви моги апеляційної скарги та п росить її задовільнити, скас увавши постанову Івано-Франк івського окружного адмініст ративного суду від 11 жовтня 2011 року та просить задоволити п озовні вимоги в повному обся зі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечи в проти вимог апеляційної ск арги та просить залишити в си лі постанову Івано-Франківсь кого окружного адміністрати вного суду від 11 жовтня 2011 року та відмовити в задоволенні а пеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіри вши та дослідивши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволе ння частково, виходячи з наст упних міркувань.

Судом першої інстанції вст ановлено, що спільне українс ько-канадське підприємство « Коломийська нафтогазова ком панія Дельта» є юридичною ос обою, перебуває на податково му обліку в Коломийській ОДП І та є платником податку на до дану вартість свідоцтво № 10033221 4.

Працівниками відповідача з 15.07.2011 року по 04.08.2008 року була пров едена планова виїзна докумен тальна перевірка позивача з питань дотримання вимог пода ткового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2 008 року по 31.03.2011 року внаслідок як ої складено акт № 1563/231/20568045 від 11.08.201 1 року.

Як вбачається з акту переві рки на думку працівників Кол омийської ОДПІ позивачем доп ущено ряд порушень в зв' язк у із віднесенням до складу ва лових витрат, витрат по отрим анню інформаційно-консульта ційних послуг, які не пов' яз ані із господарською діяльні стю позивача, зокрема із отри манням прибутку.

В зв' язку з вищенаведеним податковим органом винесені оскаржувані податкові повід омлення-рішення № 0000742310 від 25.08.2011 року, № 0000752310 від 25.082011 року, № 0000762310 від 25.08.2011 року.

Згідно ч.1.ст.2 Кодексу адміністративного судочинс тва України завданням адміні стративного судочинства є за хист прав, свобод та інтересі в фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб у сфері п ублічно-правових відносин ві д порушень з боку органів дер жавної влади, органів місцев ого самоврядування, їхніх по садових і службових осіб, інш их суб' єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавс тва, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конс титуції України, органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та Закон ами України.

З матеріалів справи вбачає ться, що між позивачем та ТзО В «Кадоган Україна» 02.11.2009 року укладено договір про надання послуг, згідно з яким ТзОВ «К адоган Україна» надає замовн ику послуги, які пов' язані з підготовкою, організацією, в еденням виробництва, продаже м продукції (робіт, послуг), пр идбанням матеріалів (робіт, п ослуг), охороною праці та інши х послуг, які є необхідними дл я забезпечення виробничої ді яльності замовника.

Факт виконання вказаних ро біт стверджується підписани ми сторонами актами здачі-пр ийняття робіт де зокрема в гр афі які роботи проведено заз начено «інформаційно-консул ьтаційні послуги» та вказано конкретний період (т.1 а.с.106-115 ), в ищевказані послуги повністю оплачено позивачем та копії платіжних доручень є в матер іалах справи (т.2 а.с. 1-9) та ТзОВ « Кадоган Україна» відповідно виписано податкові накладні ( т.2 а.с. 12-24).

Колегія суддів вважає, що ма теріалами справи повністю до водиться зв'язок між фактом п ридбання вищевказаних послу г та господарською діяльніст ю підприємства СП «Дельта».

На думку колегії суддів суд першої інстанції безпідстав но не прийняв до уваги надані позивачем документи, які під тверджують факт реальності н адання інформаційно-консуль тативних послуг з боку ТзОВ « Кадоган Україна» по таких на прямках як геологія (т.2 а.с.72-96), р еалізація готової продукції ( т.2 а.с. 97-143), послуги фінансового моніторингу та фінансового консультування (т.2 а.с. 144-160), юрис пруденція (т.2 а.с. 161-224) зіславшис ь на формальну обставину, що з вказаних документів неможл иво встановити, що саме ТзОВ « Кадоган Україна» є виконавце м вказаних робіт і яким чином вказана документація направ лена позивачу.

Колегія суддів вважає, що пр едставлені позивачем та наяв ні в матеріалах справи перви нні документи є достатніми д ля того щоб вважати господар ську операцію між позивачем та ТзОВ «Кадоган Україна» ре альною та такою, що мала місце в дійсності, вартість цих пос луг повністю оплачено з врах уванням ПДВ та вважає, що у від повідача були відсутні підст ави для винесення оскаржуван их податкових повідомлень-рі шень, а тому податкові повідо млення-рішення Коломийської ОДПІ № 0000742310 від 25.08.2011 року, № 0000752310 від 25.082011 року, № 0000762310 ві д 25.08.2011 року слід визнати протип равним та скасувати, скасува вши оскаржувану постанову су ду та задоволити позов частк ово.

Вимоги позивача про визнан ня протиправними дій Коломий ської ОДПІ щодо оформлення А кту перевірки від 11.08.2011 року № 1563 /231/20568045, розгляду заперечень на А кт перевірки та направлення податкових повідомлень-ріше нь № 0000742310, № 0000752310, № 0000762310 від 25.08.2011 року є безпідставним и і в цій частині в задоволенн і позову слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, 196 , п.3 ч.1 ст. 198, п.4 ч.1 ст. 202, ч.2 ст. 205, ст. 207, с т. 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Cпільног о українсько-канадського під приємства «Коломийська нафт огазова компанія «Дельта» за довольнити частково.

Постанову Івано-Франківсь кого окружного адміністрати вного суду від 11.10.2011 року у спра ві №2а-2869/11 скасувати та прийнят и нову постанову, якою позовн і вимоги задовольнити частко во.

Скасувати податкові повід омлення-рішення Коломийсько ї об»єднаної державної подат кової інспекції:

від 25.08.2011 року № 0000742310 в части ні визначення податкового зо бов»язання з податку на приб уток підприємств на суму 468 234,50 грн., з яких основний платіж 380 055,00 грн. та штрафні (фінансові) с анкції 88 179,50 грн.;

від 25.08.2011 року № 0000752310 у повно му обсязі щодо визначення по даткового зобов»язання з под атку на додану вартість на су му 211 210,00 грн., з яких основний пла тіж 168 968 грн. та штрафні (фінансо ві) санкції 42 242,00 грн.

від 25.08.2011 року № 0000762310 у повно му обсязі щодо зменшення сум и бюджетного відшкодування ( в тому числі заявленого в рах унок зменшення податкових зо бов»язань наступних періоді в) з податку на додану вартіст ь на суму 170 040, 00 грн., з яких основ ний платіж 136 032,00 грн. та штрафні (фінансові) санкції 34 008, 00 грн.

В задоволенні інших позовн их вимог відмовити.

Постанова апеляційного су ду набирає законної сили з мо менту її проголошення, але мо же бути оскаржена у касаційн ому порядку шляхом подання к асаційної скарги безпосеред ньо до адміністративного суд у касаційної інстанції протя гом двадцяти днів з дня набра ння постановою законної сили .

Головуючий: В.М.Кар алюс

Судді: В.З.Улицьк ий

І.Я.Олендер

Повний текст постанови виготовлений 06.02.2012 року.