Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2-4050/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4050/12

У Х В А Л А

іменем України

"20" березня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в скла ді

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Пуник Л.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві цивільну справу за позовом ЖБК "Локомотив-10" до ОСОБА_1 про усунення перешк од у користуванні майном та з а зустрічним позовом ОСОБА _1 до ЖБК "Локомотив-10" про від шкодування вартості нежилог о приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд у з позовом до відповідача пр о усунення перешкод у корист уванні майном. В ході розгляд у цивільної справи відповіда ч звернувся до суду з зустріч ним позовом до позивача про в ідшкодування вартості нежил ого приміщення.

В судовому засіданні пре дставник позивача ЖБК "Локом отив-10" Сергієнко С.В. заяви в клопотання про призначення судової будівельно-технічно ї експертизи експертом Чер ненком Я.О., поскільки необх ідно наявність або відсутніс ть перепланування нежилого п риміщення по АДРЕСА_1, а та кож його дійсну ринкову варт ість.

Заслухавши думки учасник ів процесу, суд вважає, що заяв лене клопотання підлягає час тковому задоволенню з наступ них підстав.

Поскільки необхідно вста новити наявність або відсутн ість перепланування нежилог о приміщення по АДРЕСА_1, а також його дійсну ринкову ва ртість, і для вирішення цього питання необхідні спеціальн і знання в будівельно-техніч ної галузі, тому суд вважає пр изначити по справі судову бу дівельно-технічну експертиз у.

Враховуючи відсутність д окументів, які б засвідчили п раво експерта Черненка Я.О. здійснювати експертні дії , тому суд вважає необхідним п ровести дану експертизу в КН ІДСЕ.

Керуючись ст.143; 168 ЦПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В :

Призначити цивільній сп раві за позовом ЖБК "Локомоти в-10" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні май ном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЖБК "Локомотив- 10" про відшкодування вартості нежилого приміщення судову будівельно-технічну експерт изу і на розгляд експертів по ставити питання:

1). Чи було проведено перепла нування (реконструкція) нежи лого приміщення загальною пл ощею 22,7 м2, розташованого на 1 по версі будинку №АДРЕСА_1?

2). У випадку наявності переп ланування вказати які і коли будівельні роботи були вико нані?

3). Яка дійсна загальна площа нежилого приміщення, розташ ованого на 1 поверсі будинку № АДРЕСА_1?

4). Яка дійсна ринкова вартіс ть нежилого приміщення, розт ашованого на 1 поверсі будинк у №АДРЕСА_1?

Проведення експертизи д оручити експертам Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз.

Експертів попередити пр о кримінальну відповідальні сть за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведенн я експертизи покласти на пре дставника позивача ЖБК "Локо мотив-10" Сергієнка С.В., яки й заявив вказане клопотання.

Зобов'язати ОСОБА_1 на дати експертам вільний досту п до нежилого приміщення, роз ташованого на 1 поверсі в буди нку №АДРЕСА_1 для огляду т а проведення експертизи.

Експертам для проведенн я експертизи направити цивіл ьну справу за позовом ЖБК "Лок омотив-10" до ОСОБА_1 про усу нення перешкод у користуванн і майном та за зустрічним поз овом ОСОБА_1 до ЖБК "Локомо тив-10" про відшкодування варто сті нежилого приміщення,

В судовому засіданні ого лосити перерву на час провед ення судової будівельно-техн ічної експертизи.

Суддя: